№ 2-1069/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 19 августа 2022 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, . Она является дочерью ФИО3. Факт родственных отношений подтверждается решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти отца, но не оформила свои права на него. Так она проживает и пользуется жилым домом, тем самым жилой дом перешел в её владение. К нотариусу в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, но при недавнем обращении нотариус устно отказал ей в его выдаче в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Она от наследования не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. В настоящее время проживает в этом жилом доме, ухаживает за земельным участком. Таким образом, после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться жилым домом. При этом несла за свой счет расходы на содержание жилого дома и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения жилым домом и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик - представитель Администрации ГО г. Сибай РБ, третьи лица – ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя ответчика, третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Третьи лица – ФИО6, ФИО7 просят удовлетворить исковые требования ФИО4
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д, умер ДД.ММ.ГГГГ в .
В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Мукасовским сельским советом Баймакского района Башкирской АССР, в которой указана, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5.
Отделом ЗАГС г. Сибай Башкирской АССР ДД.ММ.ГГГГ выдана справка, согласно которой ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой брак, о чем составлена актовая запись за №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 приходящихся друг другу дочерью и матерью.
После смерти отца истца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Между тем право собственности на жилой дом при жизни отец истца не оформил, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Так согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Сибайский участок Баймакского филиала ГБУРБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сведениями о регистрации права на жилое здание по адресу: РБ, не располагает.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-91774256 и уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здание по адресу:
В архивном отделе Администрации ГО г. Сибай РБ правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, , отсутствуют, о чем выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того жилой дом, расположенный по адресу: РБ, реестре муниципального имущества городского округа город Сибай Республики Башкортостан не числится.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом являются обоснованными.
Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.
Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством, на недвижимое имущество.
ПАО «Сбербанк России» представлены сведения по счету, открытому на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 5 790,87 руб.
По смыслу ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежный вклад, имеющийся в ПАО «Сбербанк России» обоснованны.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Между тем, как установлено судом, фактически наследство было принято ФИО4, а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие ФИО4 наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО4 ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования.
Признать за ФИО4 (паспорт ) право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ в , в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова