Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,5 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Чернский район , администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. На основании представленных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>,<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти отца – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований), в котором просит: признать принявшим наследство, признать право собственности в виде жилого дома за истцом, после смерти Е., умершей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, подтвердивших факт фактического принятия истцом наследства, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования истца (с учетом уточнения) удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о включении в наследственную массу двухэтажный жилой дом площадью 94,6кв.м., 1989 года постройки расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <ФИО>, <адрес>., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу двухэтажный жилой дом площадью 94,6кв.м., 1989 года постройки расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ, администрации г. Кирова о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца <ФИО>, {Дата изъята} года рождения, являются ХСИ и <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, который на дату рассмотрения дела не разграничен, земля находится в муниципальной собственности, имеется вступившее в законную силу заочное
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умер их дедушка <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковым заявлением не согласился. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование указал, что <<дата>> умерла его мать
Описательная часть
Наследниками после смерти матери являются он и сестра <ФИО>, которая от своей доли откажется в его пользу, о чем заявит в судебном заседании. Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, полагает доказанным, что после смерти <ФИО> истец фактически принял наследство, состоящее из жилого дома
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия <ФИО> наследства после смерти отца <ФИО>, принявшего, но нее оформившего наследство после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п №, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указала, что 23.05.2006 года умер супруг истца, которому на основании договора купли-продажи от 16.07.1990 принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности <ФИО> на вышеуказанный жилой дом подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи, архивная копия которого подтверждена администрацией городского округа Пушкинский Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в связи со смертью наследодателя
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: ***, кадастровый ***. Судом установлено, что у <ФИО> имелись трое детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Юргинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что супругу истца <ФИО> предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Частью 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Поскольку на момент
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, исполнительному комитету Ерыклинского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае требования истца подлежат удовлетворению по тем основаниям, что после смерти отца, он
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 100,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 08 апреля 2011 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., инвентарный номер № в порядке наследования. В обоснование иска, указала, что
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт принадлежности А.М.П., умершей <дата>, на праве собственности жилого дома по указанному адресу, так и то, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанным, суд приходит к выводу о наличии сведений с достоверностью подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю А.М.П. спорного жилого дома. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону
Вводная часть
В.Н.А. в лице представителя по доверенности Л.Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н.А.. не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя по доверенности Л.Г.М. В судебном заседании представитель истица – Л.Г.М
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец В.Н.А. приходится отцом умершего В.С.Н.. При таких обстоятельствах, исходя из положений названных выше норм статей 218, 1114, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.А. к Администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследовании по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что <дата> умер его отец - . При своей жизни <дата> его отец завещал все свое имущество своему сыну – истцу <ФИО>, что подтверждается копией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , что подтверждается свидетельством о смерти №. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является сыном , умершего <дата>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд установил, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежало спорное имущество в виде жилого дома, с хозяйственными
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация горда Пскова обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, далее МТУ Росимущества в Псковской
Описательная часть
Истец полагает, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наравне с уполномоченным органом муниципального образования принимает в собственность от лица государства выморочное имущество, в связи с этим просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Пскова к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на выморочное
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: , принадлежала на праве собственности <ФИО>, который умер. Из
Мотивировочная часть
Поскольку к имуществу умершего <ФИО> не имеется наследников, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за городом Москвой права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону как
Резолютивная часть
Признать за городом Москвой право собственности на квартиру № 30, расположенную по адресу: ……, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, как на выморочное имущество
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери <ФИО>, последовавшей <дата>, на 1/327 долю
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.5 ст.167
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и за ним, как наследником по завещанию, следует признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Русановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 51/100 долю жилого дома площадью 121,1 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> <ФИО> принадлежала на праве частной собственности <адрес> - 50/100 части жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается принятие истцом наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сысоев А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> постоянно проживает в спорном жилом доме более тридцати лет, содержит его:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт того, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу: , оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей 13.07.2007 года
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок (с учетом уточнения исковых требований). Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Его представитель адвокат Симченко О.А. в судебном заседании также исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска
Мотивировочная часть
Наследником по закону умершего <ФИО> является его сын - <ФИО>, истец по делу. В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением прав на имущество умершего не обратился. Вместе с тем, на момент смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ее матери
Мотивировочная часть
Поскольку в суде нашел подтверждение факт принадлежности <ФИО> земельного участка, факт принятия истцом наследства после смерти матери, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Анна Павловна обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Александру Павловичу, <ФИО>, в котором признать за <ФИО> Анной Павловной, <дата> года рождения, право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2008 г. умерла <ФИО> Ольга Николаевна, <дата> г.р. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анны Павловны к <ФИО> Александру Павловича , <ФИО> Марии Павловне , <ФИО> Павлу Васильевичу удовлетворить Признать за <ФИО> Анной Павловной, <дата> года рождения, право
