О признании права собственности на наследство

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо нотариус <адрес> округа Республики Крым <ФИО>, о признании права собственности на 2/3 долей земельного участка, жилого дома, летней кухни, гаража, сарая еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальное и встречные исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе <адрес>, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>, дом б/н, а именно: сарай еще...

Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, против еще...

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право общей долевой собственности на наследственное имущество еще...

Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти серии № выданного <дата> администрацией <адрес> <дата> умерла А.П.Х,, <дата> года рождения ). Как усматривается еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право общей долевой собственности на наследственное имущество еще...

Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти серии № выданного <дата> Отделоа ЗАГС управления ЗАГС СК по Благодарненскому району <дата> умер К.В.В., <дата> года еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что приходился сыном <ФИО> <дата> года рождения, умершему 27 октября 2023г. После смерти отца в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства еще...

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю гаража, общей площадью 18,9 кв.м., расположенного по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а также то, что истцы приняли наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных и встречных требований еще...

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решением Исполкома Ялтинского городского совета от 12.06.1992 г. № 455 принято решение об отводе гражданам земельных участков в районе Самоты пгт. Кореиз. В приложении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителя <ФИО>, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, соблюдение <ФИО> процедуры оформления спорного земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Сейтумеровой Гульнар о прекращении права собственности, признании права на 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, отказать

<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, а в удовлетворении требований <ФИО> отказать по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что <ФИО> работала в совхозе «Бутырский», стала соучредителем ТОО «Бутырское» и была наделена земельной долей в размере 4,6 га еще...

Судом установлено, что общим собранием трудового коллектива совхоза «Бутырский» было принято решение реорганизовать совхоз «Бутырский» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 в товарищество еще...

Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на <обезличено> земельную долю площадью 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района Липецкой еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца- ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО> (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также еще...

Вместе с тем, из пояснений представителя истца- ответчика <ФИО> и изложенных в исковых заявлениях доводов следует, что после смерти <ФИО> фактически наследство приняли трое ее детей, поскольку в течение шести еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> и <ФИО>, и удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального еще...

Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах должника <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (Т. II л.д. 141-142) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на объекты еще...

Просит признать право собственности <ФИО> на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>35, 1/248 долю в праве на полуподземную автостоянку (лит. Б), расположенную по адресу: еще...

Разрешая исковые требования финансового управляющего о восстановлении <ФИО> срока для принятия наследства после смерти <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спорных правоотношений суд еще...

Восстановить <ФИО>, срок для принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что 29 апреля 2003 года умер еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила исковые требования: просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с № и жилой дом, находящиеся по адресу<адрес>: 1) еще...

Суд учитывает, что на момент открытия наследства истцы являлись несовершеннолетними и не имели реальной возможности, при отсутствии интереса у опекуна, обратится к нотариусу за принятием наследства

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что 14 октября 2010 года умерла его жена – еще...

Ответчик по иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании заявленные к ней исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она, её покойный еще...

При этом, разночтения в написании отчеств <ФИО> и <ФИО>. суд считает допустимым ввиду созвучности в их произношении с отчествами «<ФИО>», «<ФИО>», «<ФИО>», «<ФИО>», однако не могущими влиять еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кузнецка Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что решением судебной коллегии по гражданским делам еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца Чумак Т.Г. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, обосновав доводами в нем изложенными. Представитель еще...

Вместе с тем, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> после смерти сына РСЛ, получив наследство в полном объеме, распорядилась им по своему усмотрению, не имея на то законных оснований

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Беловский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, а так же взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что она еще...

С учетом уточнения исковых требований, истец по первоначальному иску <ФИО> просит признать за ней право собственности по наследству на 1/10 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать еще...

Также отмечает тот факт, что все три товарных чека, имеющиеся в деле (хоть и выданы якобы разными организациями и в разные годы), имеют один штрих код, что приводит к мысли, что все три товарных чека выписаны из одной книжки. Уточняя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является дочерью умершего <ДАТА> <ФИО>. Факт смерти её отца и факт их родства подтверждается свидетельством о смерти отца еще...

Но вместе с тем, председатель Хилинского сельского Совета, глава администрации села не организовал выдачу пайщикам указанных свидетельств, в результате чего лица, получившие земельные паи, доли, не закрепили право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования еще...

На основании изложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 523 кв.м, кадастровый № и на трехэтажный жилой дом, площадью 233 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено и не добыто судом доказательств возникновения у умершего ЕЮЕ – наследодателя права собственности на спорные объекты недвижимости по каким-либо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования еще...

<дата> истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м, разрешенное еще...

Судом установлено, что на основании свидетельства № № <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м в <адрес> <дата> <ФИО> умерла, не оставив еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО> в виде земельного участка в СНТ «Машзавод», поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, а наследодатели еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указав, что при жизни её отцу <ФИО> в связи с трудовыми отношениями была выделена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX еще...

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, была приобретена в собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (по 1/3 доле в праве) на основании договора еще...

Вместе с тем, после её смерти во владение и пользование указанным наследственным имуществом вступила её дочь <ФИО>, поскольку она проживала в спорном жилом помещении на день открытия наследства, оплачивала коммунальные еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГ

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, который еще...

Просит суд признать право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли земельного участка, площадью 4000 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов еще...

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску)-адвоката Дружбину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - ..., VIN: №, госномер №, приобретенное в период брака с <ФИО>..; еще...

С учётом позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; автотранспортное средство – автомобиль марки NISSAN MURANO еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Асатрян С.Х., действующий на основании ордера № от <дата> направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил судебное заседание провести в отсутствие истца и его представителя, исковые еще...

Учитывая, что иных наследников, кроме истца, принявших наследство после смерти <ФИО> не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшими наследство после смерти наследодателя, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Качканарского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке еще...

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признание еще...

Представитель истца по основному и ответчика по встречному искам <ФИО>, полномочия которого подтверждены доверенностью, в судебном заседании основные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их еще...

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, <ФИО> о включении в наследственную массу недвижимое имущество и признание права собственности на недвижимое имущество в порядке еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на день смерти ее супруга <ФИО>, последовавшей <дата> еще...

Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором по аналогичным основаниям, просит признать за ним право собственности еще...

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. О наличии у наследодателя данного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает о том, что после смерти супруга – <ФИО>, умершего <дата> открылось наследство в виде 1/16 доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежало на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска в части признания еще...

Исковое заявление Крутовой Г..В. к <ФИО> действующему от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования и снятии еще...

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,130 ГК РФ, ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц еще...

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, иска <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права еще...