Дело № 2-3677/2022
33RS0002-01-2022-004990-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Цареве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р. С. к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
С.Р.С. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым ###, общей площадью 700 кв.м и <...>, общей площадью 41,0 кв. м, в том числе жилой 29,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, жилого дома с кадастровым ###, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и признании права собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым ###, общей площадью 700 кв.м и <...>, общей площадью 41,0 кв. м, в том числе жилой 29,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, жилого дома с кадастровым ###.
Указанная <...> принадлежала в равных долях ФИО1 и ФИО2, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре ###.
ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ умерла, и ее супруг ФИО1, вступил в право наследования после нее на 1/2 долю в праве собственности на <...>, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство.
ФИО1 приходился ему дедом по материнской линии. Поскольку его мама ФИО3 была единственным наследником по закону у ФИО1, и ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти мамы, он остался единственным наследником по праву представления, иных наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ ее дед ФИО1, завещал ему- внуку всю принадлежащую ему <...> находящую <...> и земельный участок.
Дед ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти он к нотариусу за оформлением наследства не обращался.
Так еще, при жизни деда ФИО1, он заселился в его квартиру, после его смерти продолжил в ней проживать до настоящего времени.
С ДД.ММ.ГГГГ года, он один оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, поддерживает ее в жилом состоянии, обрабатывает земельный участок.
На протяжении всего времени, т.е более 10 лет каких-либо претензий с чей-либо стороны по вопросу его использования квартиры и земельного участка к нему не поступало. Со дня смерти деда он фактически принял наследство открывшееся после него.
На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.Владимира ФИО5 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенный по адресу: <...>, по адресу: <...>, и земельного участка, по указанному адресу, с кадастровым номером ### являлся ФИО1 ( л.д. 8-10).
ФИО3 ( свидетельство о рождении ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлась дочерью ФИО1, а С.Р.С. являлся сыном ФИО3(Мосенко) Т.Я.( л.д. 16).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта нотариальной конторы наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО1 не заводились.
Согласно завещания, удостоверенного ФИО7, заместителем главы Пригородной сельской администрации Суздальского района Владимирской области, и зарегистрировано в реестре ###, ФИО1 завещает принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <...> внуку С.Р.С.
После смерти ФИО1 истец с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался.
В настоящее время бремя содержания жилого помещения по указанному адресу несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель01, Свидетель02 подтвердили, что после смерти ФИО1 квартирой и земельным участком стал пользоваться и пользуется до настоящего времени С.Р.С.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 и полагает возможным признать за ним право собственности на заявленные объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление С.Р. С. удовлетворить.
Установить факт принятия С.Р. С. наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за С.Р. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым ###, общей площадью 700 кв.м, местоположение: <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева