Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество после смерти сына – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец, К.Т.Г. обратилась в суд с иском к Я.С.Л.Я.С.Л.Г.А.Л., мотивировав требования тем, что <дата> умер К.Д.С. <дата> года рождения, после смерти которого, открылось наследство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер К.Д.С. <дата> года рождения, о чем произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти от <дата> Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Г. к Я.С.Л., Я.С.Л., Г.А.Л. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью № кв., кадастровый №, категория земель- земли населенны пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 197/1023 доли части жилого дома, площадью 74,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Красноармейского муниципального района, администрации Русско-Теченского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, приходится сыном <ФИО>, которая умерла <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на акции. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие путем видеоконференцсвязи, на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником наследственного имущества после смерти <ФИО>, фактически принял оставшееся после смерти матери наследство, однако своевременно
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата>г. умер брат истицы – Т.Н.В., о чем <дата>. выдано свидетельство о смерти № №. Факт родства между истцом и её братом подтверждается свидетельствами о рождении: № № (Т.Н.В.) и № № (Т.Г.В.). Т.Н.В. был зарегистрирован
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № м2
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти брата истец <ФИО> вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти Т.Н.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Троицк Челябинской области (далее – администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> принял наследство
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <дата> <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принадлежности имущества наследодателю, суд учитывает следующие. С учетом изложенного, суд считает установленным принадлежность <ФИО> при жизни на праве собственности квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснованиекоторого указал, что <дата> умер его брат – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам: Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер брат истца –
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти наследодателя - супруга <ФИО>, который умер <дата>. Его матери <ФИО> на основании постановления главы администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № гражданам-членам СТ «Сосновка-1» были предоставлены в собственность земельные участки согласно предлагающемуся списку
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что наследство после смерти <ФИО> приняла только <ФИО> Поскольку наследник <ФИО> приняла наследство на имущество после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Новогригорьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №№, открытого <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым <ФИО> к имуществу <ФИО>, умершей <дата> года, следует, что <дата> Нижнегорской
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между родителями истца и ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на дом, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11), а <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> – внучками
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершила действия направленные на приобретение имущества части жилого дома по адресу: <адрес>, однако ей не соблюдены установленные законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил: признать за истцом право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, площадью 43,0 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> состоит <ФИО>, <дата> г.рождения (сын <ФИО>) Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о принятии
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с ....... порядке наследования после смерти матери ЗВБ, умершей ***. Истец в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <ФИО> Е.А. являются
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение не может входить состав наследственной массы. Кроме того, истец снялась
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Определении Верховного суда РФ от <дата> по делу №-КГ21-144-К2 указано, что, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЕленеАнатольевне, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ф.И.О1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что она, Ф.И.О1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, уч. , в порядке наследования после смерти Ф.И.О2. Судом установлено, что Ф.И.О3, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд признает за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Усолье-Сибирское о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
Истица является супругой К.А.И., умершего х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало имущество, в том числе и здание гаража расположенное по х района, котором он при жизни не распорядился. Истица просит признать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своего супруга так же принял наследство, состоящее из спорного здания гаража
Резолютивная часть
Исковые требования К.О. М. к К.С. А. , К.А. А. , П.Т. А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Камышинского муниципального района ...., в котором просили признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности в порядке наследования после
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , администрации Камышинского муниципального района .... , администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о признании права собственности на имущество
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, в своем заявлении представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно схеме фактического пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, составленной ООО «Землемер-М», земельный участок площадью 800 кв.м. разделен на два, в том числе земельный участок площадью 533 кв.м
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Семеняк <ФИО>., действуя через своего представителя <ФИО>, 09 апреля 2025 года обратился в суд с иском к Семеняк <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец Семеняк <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая наличие в материалах
Резолютивная часть
Иск Семеняка <ФИО> к Семеняк <ФИО> (паспорт № о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
27 мая 2025 года истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 805 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав, что данный земельный участок принадлежал
Описательная часть
29 мая 2019 года <ФИО> умер, наследником после его смерти является истец. На день смерти <ФИО> вместе с ним был зарегистрирован его брат <ФИО>, отец наследодателя <ФИО> (умер 25 июля 2019 года), и сын <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество, иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В соответствии с изложенным выше, на основании ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом (литер А) с двумя холодными пристроями (литер а, a1), 1959 года постройки, расположенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что после смерти <ФИО>, <ФИО> фактически приняла наследство, в виде спорного имущества, а истец в свою очередь является единственным наследником первой очереди принявшей наследство после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 42,6 кв.м. (литера А) с холодным пристроем площадью 15,8 кв.м. и холодным пристроем 15,7 кв.м. (литер а, а1) (инвентарный №), расположенными
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что <дата> умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> <дата>, о чем
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
