К делу № 2 – 3038 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-004047-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г, Мариуполя и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь и администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, наследником после смерти которой является она. Пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако получить нотариальное свидетельство о праве на наследство ей получить не удалось по причине утраты оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное недвижимое имущество. Пояснила, что защитить свои наследственные права и зарегистрировать переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке ей не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи № в книге №; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ей представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание представители администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь и администрации г.о.Мариуполь ДНР не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон и участвующих в деле лиц о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Мариуполь Мариупольского района Донецкой области Сводного межрегионального управления Минюста (г.Харьков) свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности этого обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО2 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку наследство после её смерти открылось в юрисдикции и в период действия этого законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица. Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 законодательством Украины был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Истец по делу ФИО1 утверждает о том, что она является дочерью умершей ФИО2 и состоятельность этих аргументов подтверждается материалами дела, а именно:
- свидетельством о рождении <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, является дочерью ФИО6;
- извлечением из государственного реестра катов гражданского состояния граждан о браке и подтверждении имени до брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, в связи с её вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Козуб»;
- свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, присвоена фамилия «<данные изъяты>»;
- свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, присвоена фамилия «<данные изъяты>».
Из содержания искового заявления следует, что иных наследников после смерти ФИО2 кроме ФИО1 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в действительности могла в полном объеме наследовать имущество после смерти её матери ФИО2 как её наследник первой очереди в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).
Как было установлено в судебном заседании, умершей ФИО2 на дату её смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 17.7 кв.м., что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 могла наследовать указанное выше жилое помещение после смерти её матери ФИО2
Из содержания письма отдела аналитического обеспечения департамента административных услуг Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес частного нотариуса ФИО8 следует, что на дату смерти ФИО2 она была зарегистрирована в указанной выше квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что указанный выше ответ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес нотариуса при урегулировании наследственного дела после смерти ФИО9, открытого по заявлению ФИО1, что не оспаривается в судебном заседании и в связи с чем у суда не возникает сомнения в достоверности этого утверждения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном положениями ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины порядке.
В соответствии с положениями ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в указанное выше наследство после смерти ФИО2 и она приобрел в свою собственность указанную выше квартиру по указанным выше основаниям.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г, Мариуполя и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи № в книге №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.
Судья: Павленко Д.К.