Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности и возложении обязанности по регистрации самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) в лице представительства –Государственной инспекции Гостезнадзора Хабарского района Алтайского края (далее Государственная
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданного в суд письменного заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи, совершенную <дата> между ним и <ФИО> в отношении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, черного цвета, действительной, и признать за ним
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательства договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ сторонами были исполнены полностью, поскольку одна сторона (продавец <ФИО>) передал в собственность другой стороне (покупателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Агро» о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 12 января 2021 года истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 года <ФИО> приобрел по письменному договору мены автомобиль: индификационный номер (VIN) №, марка модель - Тойота Ланд Крузер 200; наименование (тип ТС) TOYOTA LAND
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных требований, тогда как ответчик не опроверг заявленные требования, а наоборот, направил заявление об их признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Агро» о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на легковой автомобиль . Просит признать право собственности <ФИО> на 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль в порядке приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель просит удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельства дела необходимо с учетом баланса интересов признать 1/8 долю ответчика незначительной, передать истцу незначительную долю ответчика в праве собственности. Суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2019 заключил договор займа с <ФИО> сроком на 5 лет до 16.01.2024 на приобретение автотранспортного средства марки Mercedes
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 16.01.2019, а также соглашение об отступном от 05.10.2023 были заключены сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном - отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, по отступному, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила суд признать за истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль, . Прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, по отступному, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, изъятии из права пользования транспортного средства, третье лицо – А.Н.А
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>.; признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец приобрел по договору купли-продажи у А.Н.А. транспортное средство – автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата> двигатель №, шасси (рама) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает что ответчиком (покупателем) условия договора на момент рассмотрения дела в суде не выполнены в полном объеме. Сумма согласно договору купли-продажи в полном объеме не оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, изъятии из права пользования транспортного средства, третье лицо – А.Н.А. – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району, ООО «Строительная фирма №3» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, впоследствии уточненным, на том
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по РБ в отношении должника ООО «Строительная фирма №» имеются исполнительные производства № –ИП от <дата>, №-ИП от<дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Туймазинскому отделу судебных приставов, ООО «Строительная фирма №3», ООО "РЕСО-Лизинг", АО "Башкиравтодор", УФК по РБ (отделение 69, ТМО СП УФССП России по РБ)
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что во владении истца находится движимое имущество –
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Вольво 244, цвет серый, 1983 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 88,3/120 (кВт/л.с.), г.р.з. № В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLVO 244, тип: легковой седан, 1983 года выпуска, цвет: серый, VIN №
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении регистрации права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области (далее - РЭО ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ , зарегистрированным: <адрес> право собственности на автомобиль Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от *** автомобиля марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, VIN *** и признать за ним право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанный автомобиль по постановлениям судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> наложены ограничения в виде запретов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИИН 6670262066), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , АО «Банк Русский Стандарт» , АО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что осенью 2013 года истец попросил свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования, дополнив, что в 2013 году им был приобретен автомобиль и зарегистрирован на имя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «<ФИО>», государственный регистрационный знак <ФИО>, VIN №
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 25.05.2018 он купил у <ФИО> автомобиль TOYOTA YARIS , стоимостью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>,, *Дата* года рождения, уроженцем *Адрес* право собственности на автомобиль TOYOTA YARIS ; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования <ФИО>, об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у <ФИО> возникло право собственности
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки «», 1991 года выпуска, VIN:№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено его сыном <ФИО> у <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства момента возникновения права собственности у покупателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля и признании права собственности на него, мотивируя тем, что 11.07.2023 между истцом, в лице представителя А.С.Д
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство Снять (прекратить) запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.02.2022 года она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, право собственности на транспортное средство марки , 2007 года выпуска, VIN – №, гос.рег.номер №, зарегистрировано за <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом осуществление последующей регистрации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
МГЖ обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> она на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика КАА автомобиль Форд Фокус, 2002 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать право собственности на автомобиль Форд Фокус SE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, снять арест и запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Согласно п. 50 названного Постановления, по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования МГЖ к КАА и АО «Газпромбанк» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонения и увеличения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений
Описательная часть
В связи с чем, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком , изъять указанный автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подписав данный договор, в котором указано, что расчет произведен полностью при подписании настоящего договора путем передачи наличных денег, <ФИО> подтвердил своей подписью факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с <дата> состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от <дата> действующим, прекращении права собственности ответчика на транспортное средство , и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить действия по передаче автомобиля и документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями
Описательная часть
Педставитель истца <ФИО> по доверенности от 07.07.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, поясняла, что автомобиль по непонятным причинам истцу передан не был, ответчик на контакт не выходит, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм закона истец вправе истребовать у ответчика неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, в отсутствие которых
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать автомобиль <ФИО>, а также документы на автомобиль ПТС №, выдан ООО Форд Соллерис Холдинг, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее- ПАО КБ «Приват Банк») о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 211340», тип: легковой комби (хэтчбек). VIN №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и АО КБ «ПриватБанк» на основании заявления №№ от <дата> был заключен договор о предоставлении финансового лизинга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» о признании права собственности на автомобиль, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД России
