Дело № 2-3098/2022

39RS0004-01-2022-003570-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить действия по передаче автомобиля и документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик продал, а истец купил транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, выдан ООО Форд Соллерс Холдинг, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 Договора, стороны установили, что право собственности на транспортное средство переходит от ответчика к истцу после исполнения истцом (покупателем) условия по оплате автомобиля, доказательством чего будет являться расписка ответчика (продавца) о получении денежных средств по Договору. Оплата автомобиля истцом произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской от 27.11.2021г. ответчика о получении денежных средств в полном объеме, однако, в нарушение условий заключенного Договора, ответчик обязательства по передаче приобретенного истцом автомобиля не исполнил. Автомобиль и документы, относящиеся к автомобилю, включая, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, на момент подачи настоящего иска не переданы. Таким образом, до настоящего времени не исполнены обязательства ответчика по передаче автомобиля в собственности истца согласно п. 3 Договора. Транспортное средство удерживается ответчиком, по информации истца возможно в г. Екатеринбург, точное место нахождения транспортного средства истцу не известно. Требование (претензию) истца от 31.05.2022г. о признании права собственности на автомобиль, выполнении обязательств по передаче транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи транспортного средства от 27.11.2021г., документов на транспортное средство, ответчик оставил без ответа.

Истец просил признать право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства от 27.11.2021г.; обязать ответчика передать истцу вышеуказанный автомобиль, а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства №, выдан ООО Форд Соллерс Холдинг, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 07.07.22. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Ранее исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснял, что сделка происходила в Калининграде, истец автомобиль осматривала, передала наличными деньги ответчику, но автомобиль ей не был передан. Предположительно автомобиль находится в Екатеринбурге.

Педставитель истца ФИО4 по доверенности от 07.07.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, поясняла, что автомобиль по непонятным причинам истцу передан не был, ответчик на контакт не выходит, автомобиль истец получить не может. Ответчик должен был приобрести конкретный автомобиль в г. Перми и физически перегнать его в Калининград. Истец передала ответчику деньги, но свои обязательства ответчик не выполнил, стал уклоняться. Стороны были знакомы, проживали <адрес>, истец доверяла ответчику, поэтому передала деньги и надеялась, что он привезет автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ автомобиль относится к движимому имуществу, по смыслу пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

27 ноября 2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства №, выдан ООО Форд Соллерс Холдинг, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 19.04.2014г.

В соответствии с п. 2 Договора купли-продажи ТС, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., которые покупатель уплачивает продавцу при подписании настоящего договора.

Стороны установили, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца покупателю после исполнения покупателем условия по оплате транспортного средства, доказательством чего будет являться расписка продавца о получении денежных средств по настоящему договору (п. 3 Договора).

Из расписки следует, что ФИО2, <данные изъяты>, получил от ФИО1, <данные изъяты>, по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> рублей, деньги получены полностью, претензий не имеет.

Согласно сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24.08.22., транспортное средство <данные изъяты>, с 19.04.2014 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пояснений стороны истца суду следует, что местонахождение указанного автомобиля истцу неизвестно. Доказательств, что в настоящее время автомобиль находится у ФИО1, суду не представлено. Об отсутствии у истца всех перечисленных в договоре необходимых документов ответчик уведомлен.

Как указывалось выше, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в договоре купли-продажи автомобиля, между сторонами установлено, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца покупателю после исполнения покупателем условия по оплате транспортного средства, а такое условие последним исполнено, соответственно право собственности на спорный автомобиль у истца возникло с момента передачи денежных средств, С учетом изложенного требование истца о признании за ним права собственности удовлетворению не подлежит, так как спор о праве собственности на автомобиль фактически отсутствует.

Учитывая, что в нарушение условий договора купли-продажи, транспортное средство до настоящего времени истцу не передано, находится у ответчика и эксплуатируется им, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о понуждении ответчика передать автомобиль истцу подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм закона истец вправе истребовать у ответчика неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, в отсутствие которых истец не может распоряжаться приобретенным автомобилем. Действия ответчика по удержанию данных документов нарушают права истца, как собственника указанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за требования имущественного характера, не подлежащего оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать автомобиль <данные изъяты> ФИО1, а также документы на автомобиль ПТС №, выдан ООО Форд Соллерис Холдинг, свидетельство о регистрации ТС №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022года.

Судья подпись