Решение по делу № 2-153/2025 от 26.11.2025 - о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия.

Дело №2-153/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-000158-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№.

В рамках пяти исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Ссылаясь на то, что до наложения ограничений на принадлежащий ФИО3 автомобиль между ним, ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, ФИО2 обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на спорный автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено его сыном ФИО2 у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ДД.ДД. Автомобиль был после ДТП и находился не на ходу, в связи с чем истец не мог своевременно зарегистрировать право собственности на него. Паспорт транспортного средства ответчиком не был передан истцу. При покупке транспортного средства на сайте ГИБДД сведений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля не было. Поскольку он (ФИО1) занимается ремонтом транспортных средств, спорный автомобиль до ДД.ДД.ДД года был полностью им отремонтирован своими силами и за свой счет, вследствие чего невозможно представить документальное подтверждение затрат на восстановление транспортного средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал. Пояснил, что является собственником транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№. Данный автомобиль действительно попадал в ДТП под его управлением. Административное производство по факту данного ДТП не возбуждалось, к административной ответственности он не привлекался. После продажи автомобиль не был снят с регистрационного учета, поскольку у него утерян паспорт транспортного средства. В настоящее время восстановить паспорт транспортного средства невозможно, поскольку судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Представители третьих лиц ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области, УФНС по Калининградской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Профессиональная Коллекторская организация «Интел Коллект», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, с ДД.ДД.ДД по настоящее время за ФИО3 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д.147/.

Согласно имеющимся в материалах дела сводкам по исполнительным производствам, в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области находились и находятся в настоящее время следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34972,56 руб., взыскатель ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» /л.д. 48-51/; ДД.ДД.ДД в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д. 52/;

- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность за счет имущества в размере 12 466,89 руб., взыскатель УФНС по Калининградской области /л.д. 53-55/; ДД.ДД.ДД в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д. 56/;

- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 руб., взыскатель ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» /л.д. 57-59/; ДД.ДД.ДД в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д. 60/;

- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12693,49 руб., взыскатель ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» /л.д. 61-63/; ДД.ДД.ДД в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д. 64/;

- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23081,62 руб., взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /л.д. 65-67/; ДД.ДД.ДД в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № /л.д. 68/.

В настоящее время указанные исполнительные производства не окончены, наложенные в их рамках ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, не сняты.

Из договора купли-продажи автомобиля следует, что ДД.ДД.ДД ФИО3 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купил автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, цвет-черный, VIN:№, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля была определена сторонами в размере 80000 руб., которая была оплачена истцом ответчику в день заключения договора /л.д. 13/.

Вместе с тем, доказательства момента возникновения права собственности у покупателя ФИО2, суду не представлены.

Судом установлено, что на дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Истцом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер данной сделки и фактическую передачу продавцом спорного автомобиля новому владельцу до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством, а также реализации правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство (в том числе его ремонт, оплата установленных налогов, оформление договора ОСАГО или КАСКО и т.п.).

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, им не представлено.

Напротив, согласно сообщению начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» № от ДД.ДД.ДД, сведения об обращении ФИО2 в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» отсутствуют /л.д. 146/.

Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя в установленный законом срок истцом не представлено.

Утверждения истца о том, что автомобиль был приобретен в неисправном состоянии, по причине которой автомобиль в установленный законом срок не был зарегистрирован, опровергаются договором купли-продажи, в котором об этом ничего не указано.

При указанных обстоятельствах, представленный договор купли-продажи от ДД.ДД.ДД суд не принимает во внимание как безусловное, бесспорное доказательство приобретения ФИО2 права собственности на транспортное средство, поскольку стороны имели возможность составить данный договор и после наложения запретов.

Истец, заключив с ФИО3 ДД.ДД.ДД договор купли-продажи автомобиля, не произвел в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца автомобиля регистрационные действия в отношении него. Указанные действия не свидетельствуют о добросовестном поведении истца.

Таким образом, установив, что до ДД.ДД.ДД - первого постановления о запрете регистрационных действий спорный автомобиль на учет за истцом не поставлен, тогда как договор купли-продажи заключен ДД.ДД.ДД, то есть, за 6 месяцев до запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, при этом, истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о возникновении его права собственности в момент заключения договора, а также исполнения обязанности по постановке на регистрационный учет в установленные законом сроки не представлено, суд, учитывая несоблюдение сторонами сделки предусмотренной законом процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрации автомобиля на истца как на нового собственника, не предоставление доказательств, подтверждающих фактическую передачу автомобиля истцу после заключения договора купли-продажи, отсутствие данных достоверно указывающих на то, что истец, как собственник автомобиля, реально осуществлял права владения и пользования данным автомобилем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с тем, что титульный собственник спорного автомобиля до наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия изменен не был, право собственности истца на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ не возникло, у суда отсутствуют законные основания для освобождения автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 г.