Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права совместной собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на автомобиль года выпуска, регистрационный знак №, признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль отказать в полном объеме
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения, прекращении права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать право собственности за ним право собственности на автомобиль марки «ВАЗ21310», государственный регистрационный знак , VIN ; прекратить право собственности <ФИО> на указанный автомобиль. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами договора факультативного обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном, прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении договора залога, указав в заявлении, что <дата> он приобрел автомобиль «Ауди А6» 2015 года выпуска VIN
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, судом установлено, что истцом не представлено объективных доказательств, достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцом не представлено объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля он не знал и не мог знать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «Ауди А6» 2015 года выпуска VIN WAUZZZ4GN121466 черного цвета на основании договора купли-продажи от <дата> и прекращении залога
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании прекратившим право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к УГИБДД УМВД России по Кировской области, указав, что ранее являлся собственником автомобиля Hyunday Solaris VIN №, 2021 года выпуска. 15.11.2022 названный автомобиль им продан <ФИО>, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно
Мотивировочная часть
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании прекратившим право собственности на автомобиль
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>. сослался на то, что 18 января 2015г. он продал <ФИО> автомобиль года выпуска, передал ей ключи и паспорт транспортного средства, был составлен договор купли-продажи и акт приема
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил прекратить право собственности на автомобиль , с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска <ФИО> суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области, с учетом измененного искового заявления, с требованиями к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, определении долей в праве общей собственности, – отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права совместной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 2010 года проживают совместно без регистрации брака и ведут общее хозяйство. Имеют 2-х детей
Описательная часть
Стоимость автомобиля составляет 237000 рублей. Просит признать указанный автомобиль совместной ее и ответчика собственностью. Произвести раздел автомобиля, выделив ей в собственность указанный автомобиль. Взыскать с нее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль «Шкода Октавия», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Змеиногорский», АО «First Heartland Jy?san Bank», <ФИО>, указывая, что 23.03.2022 между истцом (покупателем) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на автомобиль «Киа Спортаж», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №. Обязать МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не проявлено должной осмотрительности при совершении сделки, не предпринято мер к получению соответствующей информации. Доказательств обратному суду не представлено. Проанализировав исследованные в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский», межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», АО «First
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль по договору залога, истребовании ключей и документации от автомобиля
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование, что <дата> был заключен договор займа денежных средств между 1 и 2 в размере 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 2 о признании права собственности на автомобиль по договору залога, истребовании ключей и документации от автомобиля, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль по договору залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между ответчиком и истцом заключен договор денежного займа под залог транспортного средства на сумму 370000 рублей, факт выдачи подтверждается распиской, срок погашения займа ____
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 37000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по договору залога, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль по договору залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между ответчиком и истцом заключен договор займа денежных средств на сумму ___ рублей, факт выдачи подтверждается распиской, срок погашения долга истек ____ обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, ____ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по договору залога, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, признании права общей долевой собственности на автомобиль, возложении обязанности о выплате стоимости доли автомобиля
Вводная часть
ПИВ обратился в суд с иском к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>), Отделу Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла супруга истца ПИВ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИГ № выданного <дата> Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск ПИВ, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к Отделу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль и прицеп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на прицеп Крепыш, №, год выпуска 2022 и на автомобиль Форд Фокус, VIN: №, 2007 года выпуска. В обоснование своих требований указала, что 28
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30 апреля 2022 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22,42). Истец просит признать за ней право единоличной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль и прицеп удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право единоличной собственности на автомобиль исключить из состава совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на автомобиль Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен письменный
Описательная часть
Однако в нарушение указанного Договора о несудебном порядке взыскания ответчик не выполнил обязательства, указанные в Акте к Договору о несудебном порядке взыскания, не явился в соответствующее подразделение МВД для постановки
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и денежные вклады в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер СВВ После его смерти
Описательная часть
Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 33) СВВ на день смерти <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с супругой
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что сберегательная книжка СВН со счетом №, документы на автомобиль 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN№ находятся на руках истца, последняя сохранила их после
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к Линейному отделу МВД на адрес, ...у М.А. о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2 000 года выпуска, VIN VIN-код, кузов № WDB2100741В101062, белого цвета, об обязании Линейного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 15.05.2018 исполнен сторонами в полном объеме
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на автомобили и денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобили и денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая, что
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются детьми <ФИО>, <ФИО> - матерью И., то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. №). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом <ФИО> заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет 192 423 рубля 78 копеек (стоимость автомобиля
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и обязании поставить самоходную машину на учет и выдать электронный образ паспорта самоходной машины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Объединению Административно-технических инспекций адрес (ОАТИ). В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: <ФИО> ВЛ. на протяжении более 13 лет открыто владеет
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя обеспечил, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства согласно которому продавец <ФИО> обязался передать в собственность покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от 03.10.2022, передать истцу спорное транспортное средство с паспортом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Кутушевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину, указав, что в <обезличено>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности по приобретательной давности на трактор марки , завод изготовитель – Минский тракторный завод, заводской №, основной ведущий мост (мосты) №, год выпуска , . В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , проживающего по адресу: <адрес>, , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, расположенному по адресу: , ИНН , ОГРН
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности на самоходную машину, указав, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности по приобретательной давности на трактор , заводской №, двигатель №, год выпуска , цвет . В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Р. Украина, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перехода права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО "ВЕГА" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило обязать <ФИО> признать переход права собственности на автомобиль № установить факт
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль № Оценивая указанные доказательства и принимая во внимание, что ни одно из них сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать на себя спорный автомобиль <ФИО> не смог, поскольку <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга было возбуждено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ВЕГА" удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на автомобиль прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО5О. о признании право собственности на автомобиль марки Мерседенс-Бенц S420, VIN АЗ81997, 1997 года выпуска, г/н
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.04.2017г. между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседенс-Бенц S420, VIN АЗ81997, 1997 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль ВАЗ 21110 регистрационный знак № идентификационный номер №, <дата> выпуска, цвет серо- зеленый, признав право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования по доводам иска, пояснив, что добровольно исполнить принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением об отступном ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21110 регистрационный знак № идентификационный номер №, <дата> выпуска, цвет серо-зеленый, прекратив право
