Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, при этом указал, что 5 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 05 июля 2020 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль Марки ***, идентификационный номер (VIN): ***, гос. рег. знак ***, 2006 года выпуска, Тип ТС: **, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет: БЕЖЕВЫЙ, мощность
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил признать за <ФИО> право единоличной собственности на транспортное средство -автомобиль LADA, GAB320 LAD A XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из искового заявления, в период брака было приобретено транспортное средство LADA, GAB320 LADA XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № , что
Мотивировочная часть
Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль LADA, GAB320 LAD A XRAY, 2019 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер , отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц 240 TD типа легкового универсала 1984 года выпуска, цвет коричневый, кузов № №, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2011 года истец приобрел у <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО>, транспортное средство чарки Мерседес-Бенц 240 TD тип легковой универсал 1984 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований и просила суд учесть, что (...) году между истицей и <ФИО>. был заключен брак. В период брака приобретен автомобиль Chery T11 Tiggo VIN
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает, что брак между истицей и Л.А.И
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на транспортное средство автомобиль Chery T11 Tiggo VIN (...), 2013 года выпуска г\н (...) Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за <ФИО> в органах
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которое мотивировано тем, что 04.11.2021 года <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль марки Фольксваген, модель - Гольф, тип – хечбэк, зеленого цвета, 1992 года
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген, модель - Гольф, тип – хечбэк, зеленого цвета, 1992
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,- удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> которое мотивировано тем, что 09.09.2005 года <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки DAEWOO SENS. 2004 года выпуска, регистрационный №. В подтверждение
Описательная часть
В связи с чем истец обратился в суд и просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, на транспортное средство – автомобиль марки DAEWOO SENS, 2004 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по РК, УГИБДД МВД по РК о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> ответчик продал, а истец купила автомобиль «Opel Astra GTC», идентификационный номер VIN: №, за 100.000 руб
Описательная часть
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В судебном заседании с достоверностью установлено, что
Мотивировочная часть
При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> ответчик с истцом не заключал, соответственно, у истца не возникло право собственности на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Гагаринского районного суда города Севастополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике
Описательная часть
Определением судьи от <дата> гражданское дело было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства. <дата> истец приобрел у ответчика автомобиль марки КАМАЗ, модель 5410, тип –
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит признать за ним право собственности на автомобиль , 2008 года выпуска, VIN: № по приобретательной давности, возложить на МОЭРТНиРАС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Содержание представленной истцом расписки о получении денежных средств в качестве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных в статье 234 ГК РФ обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности Свои требования мотивирует тем, что в его владении находится автомобиль марки , объем двигателя: года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что согласно нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истец более 8 лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки , объем двигателя: №, кузов №, № года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право собственности на автомобиль <дата> выпуска в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что <дата> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель МВД РФ по Республике Крым <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - МВД по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю транспортного средства марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер>, (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска 2013
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 09.07.2020 между О. и Н. в отношении автомобиля марки «РЕНО Дастер», государственный регистрационный <номер> (VIN) X7LHRDJN49203063, цвет коричневый, год выпуска
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль и прицеп
Вводная часть
З. обратился в суд с вышеуказанным иском к З., указав в обоснование, что <дата> умер З., который приходится ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из транспортных средств - автомобиля марки «», 2008
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество. Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что его мама – З. при жизни после
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортные средства, вошедшие в состав наследственного имущества после смерти З., а также доля в них
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности. В обоснование требований истец указала, что постоянно проживает в <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль , красного цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, третье лицо <ФИО> по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности
Вводная часть
В январе 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки , № года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля марки , № года выпуска, цвет белый, №. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно доводов искового заявления, 8 октября 2013 года <ФИО> приобрела спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль всилу приобретательной давности, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО>, Управление
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль всилу приобретательной давности, третье лицо –
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль марки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 111730 2010 г.в., VIN №, гос.номер К424УН18; взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец дополнила требования, просила прекратить право собственности ответчика <ФИО> на автомобиль. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на него удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль прицеп
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности <ФИО> на автомобильный прицеп «» модели № <дата> года выпуска, заводской №, цвет: белая
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, <дата> им был приобретен за 30 000 руб. автомобильный прицеп для легкового автомобиля ,№, масса снаряженного прицепа 270 кг, полная масса прицепа с грузом 400 кг; цвет кузова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль прицеп - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль по срокам приобретательной давности
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на автомобиль "данные скрыты" в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержали истец <ФИО> и его представитель <ФИО> Пояснили, дополняя друг друга, что несмотря на то, что в органах ГИБДД автомашина поставлена на учет на имя ответчицы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> достоверно известно о принадлежности автомобиля с 2015 года на праве собственности <ФИО>, что, помимо пояснений истца, подтверждено представленными в материалы дела страховыми полисами ОСАГО
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль "данные скрыты" , возмещении судебных расходов
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом был
Описательная часть
Истец Б.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Б.С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая при этом, что решением Щербиновского районного суда по делу № 2-1/2020 от 23.01.2020 года его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щербиновского районного суда по делу № 2-1/2020 от 23.01.2020 года его исковое заявление к администрации МО Щербиновский район, <ФИО> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности по наследству на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, и в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 264, 265 Гражданского
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по наследству на автомобиль, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по наследству на автомобиль, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ее владении находится прицеп на легковой автомобиль №. Указанный прицеп 14.08.1990 был приобретен ее супругом <ФИО> в Белорусском объединении по производству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, надлежаще извещалась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу возраста и состояния здоровья, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период продажи автомобильного прицепа надлежащим документом, свидетельствующим о его купле-продажи, являлась именно справка-счет, форма которой была установлена приказом Министерства торговли СССР от 06
