07RS0006-01-2022-003725-70
Дело №2-1309/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания Бештоевой Ф.М.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прицеп
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности ФИО1 на автомобильный прицеп «<данные изъяты>» модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, цвет: белая ночь.
В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен за 30 000 руб. автомобильный прицеп для легкового автомобиля <данные изъяты>,№, масса снаряженного прицепа 270 кг, полная масса прицепа с грузом 400 кг; цвет кузова белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в комплекте с руководством по эксплуатации у ФИО2, о чем между ними был составлен и подписан договор купли-продажи в простой письменной форме. Ответчик приобрел данный прицеп в магазине № «Автомобиль»Хасавюрт горторг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-счетом №, а также свидетельством о праве наследства по закону. Справка-счет№от ДД.ММ.ГГГГ.прилагается. После покупки автоприцепом ФИО1 не пользовался и в органах ГИБДД не регистрировал.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД № МВД по КБР с заявлениемо постановке на учет приобретенного ею автоприцепа, в чем ему было отказано. Причиной отказа явилось отсутствие ПТС. Было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на автоприцеп для последующей регистрации на основании судебного решения в органах ГИБДД. Отсутствие такого решения создает угрозу нарушения его законных прав и интересов как добросовестного приобретателя. Просит признать за ним право собственности на автомобильный прицеп к легковому автомобилю маркиСКИФ-М1,№, приобретенного у ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о причинах не явки не уведомила, ходатайства не заявила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Закрепленные в ст.35 Конституции РФ гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа для легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора продавец, имеющий на праве собственности автомобильный прицеп марки №, номер шасси отсутствует, VIN отсутствует, цвет кузова белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в комплекте с руководством по эксплуатации прицепов продает, а покупатель производит оплату в сумме 30 000 руб. и принимает автомобильный прицеп для легкового автомобиля в собственность. (л.д.5-6)
Указанный прицеп был приобретен ФИО3 (супруг ФИО3) автомобильный прицеп в магазине № «Автомобиль» Хасавюрт горторг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справка-счет№от ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежал ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 9,16)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № МВД по КБР с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.
Ответом МРЭО ГИБДД № МВД по КБР ФИО1 отказано в проведении регистрационного действия на основании п. 4 ч. 5 ст.20 от 03.08.2018 г. ФЗ 283 « О государственной регистрации ТС в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; п. 92.8 Административного регламента министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №950 от 21.12.2019года. в связи с непредставлением документов необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.
Поскольку обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены добросовестно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. содержит все существенные условия договора, предусмотренные законом, а именно: объект договора, его индивидуальные характеристики, цена, а также стороны договора и имеются их подписи, полагает, что данная сделка является действительной и свидетельствует о том, что ФИО1 на законных основаниях приобрел вышеуказанное транспортное средство у ответчика которым владеет, пользуется, как своим собственным с момента покупки.
Данная сделка в судебном порядке никем не оспорена.
В силу положений п. 5 ст.10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобильный прицеп обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прицеп - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) на автомобильный прицеп «СКИФ-М1» модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, цвет: белая ночь.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Судья Прохладненского районного суда А.Х. Шашев