Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль по приобретательской давности. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> году ею у <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> была оформлена нотариальная доверенность, согласно которой она уполномочила <ФИО> продать автомобиль за цену и на условиях по его
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Учитывая, что истец приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомашину,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на автомашину марки «Mersedes-Benz S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрел у <ФИО> в 2019 году автомашину «Mersedes-Benz S 500 4 MATIC», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № С указанного времени до передачи автомашины
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу им подан гражданский иск о признании права собственности на транспортное средство, однако, суд, ссылаясь на пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2013г. он владеет и пользуется, как своим собственным автомобильным прицепом модель «8213 А7», изготовленным в ЗАО ТД «Курганские прицепы» с VIN № который
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Васильева А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности на автомобиль, земельный участок, квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1 протокола №... к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 35 Конституции России, ст. 12 ГК РФ, п.1 ст.218 ГК РФ, п.п.3.4. ст.244 ГК РФ, п.1 ст. 245 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на автомобиль, земельный участок, квартиру отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности на автомобиль марки ), идентификационный номер №, 2013 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находился автомобиль марки ), идентификационный номер №, 2013 года выпуска (л.д.46). Из материалов дела следует, что в течение шести месяцев со дня открытия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на автомобиль удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности по долю автомобиля и взыскании компенсации; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.80-82), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль ; взыскать с него в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рябов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.5-6) и ордера (л.д.69), настаивал на удовлетворении измененных исковых требований. Пояснил, что сторона истца
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> в силу индивидуальных возможностей, места проживания не может пользоваться спорной долей в имуществе, при этом доля не может быть выделена в натуре, с учетом позиции <ФИО> по иску <ФИО>, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности по долю автомобиля и взыскании компенсации – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является сыном <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <обезличено>, <дата> года выпуска, VIN №, цвет , регистрационный знак №, в порядке наследования
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на доли автомобиля в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю на автомобиль марки РЕНО LOGAN (Renault Logan), г.р.з. №, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследниками указанного лица являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что указанный автомобиль находится в собственности истца, который начиная с января 2014 года владеет им как своим собственным, принимает меры к сохранности указанного имущества
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на автомобильный прицеп ГАЗ 704 государственный номер АА 4676. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республики
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>. В
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки FIAT DUCATO 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на ? долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю автомобиля, удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании и прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним (за истцом) право собственности на автомобиль Тойота <ФИО>, 2001 года выпуска, VINST2153053639, серого цвета, право собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиям по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что фактически между ним и ответчиком 26 декабря 2018 года был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и противоречия в дате заключения указанного истцом договора купли-продажи, в исковом заявлении истец ссылается на заключение данного договора 26 декабря 2018 года, а при проведении проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и прекращении права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на автомобильный прицеп и пенсию в порядке наследования по завещанию и закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в том числе в прицепе модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска, рег. знак №
Описательная часть
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и <ФИО>, на момент смерти <ФИО> проживала совместно с дочерью <ФИО>, которая осуществляла уход за последней. Внук умершей <ФИО>, часто
Мотивировочная часть
По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу <ФИО> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Узловский район о признании права собственности на автомобильный прицеп и вклады в порядке наследования по завещанию и закону удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на автомобильный прицеп
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ им был приобретен по договору купли-продажи автомобильный прицеп для легкового автомобиля
Описательная часть
<ФИО> умерла. Зарегистрировать договор купли-продажи не представляется возможным. Наследником после смерти <ФИО> является ответчик. Просит признать право собственности на автомобильный прицеп. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> о признании права собственности на автомобильный прицеп удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобильный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на автомобильный прицеп ПГ-350, шасси №, <дата> выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> с <дата> владеет прицепом. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на автомобильный прицеп удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> и ответчика <ФИО> - Р.В.В. (л.д.14-17), после смерти которого, открылось наследство в виде легкового автомобиля (л.д.18-21), величина рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, и признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности на автомобиль, признании права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просит прекратить право собственности <ФИО> в отношении ½ доли автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является матерью Ф.И.О.3, умершего 26 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА №2138659 от 04.10.2024 г., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на автомобиль
Вводная часть
Луценко (Бурнатная) А.Б, обратилась в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком находились в браке в период с 24 апреля 2020 года по 18 апреля
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки Nissan Note Comfort 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, признать право общей долевой
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие законных оснований для признания спорного имущества долевой собственностью, истец обратилась с исковым заявлением в суд. Таких доказательств истцом не представлено, следовательно, поскольку соглашений между
Резолютивная часть
В удовлетворении искового <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании права общей долевой собственности на автомобиль, определении права пользования автомобилем – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска ссылалась на то, что <ФИО> (мать истца) обратилась в Ярославский районный суд Ярославской
Описательная часть
Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что автомобиль приобретен на денежные средства супругов <ФИО>, <ФИО> Из пояснений представителя ответчика следует, что <ФИО> передала дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> стала собственником спорного автомобиля. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия воли у дарителя (собственника транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении и признании права собственности на автомобиль отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль , тип транспортного средства – фургон малотоннажный – В, 1999 года выпуска, номер кузова №, в силу приобретательской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 06 ноября 2008 года МРЭО г. Бердичевск, автомобиль FORD , тип транспортного средства –
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, 16.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль марки ФОРД ТРАНЗИТ, цвет – синий, 1997 года выпуска, VIN №, номерной знак принадлежал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства с момента передачи автомобиля во владение истцу очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки MAZDA 626, 1994 года выпуска, кузов №№, украинский регистрационный номерной знак №КР, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя, кВт/л.с. - 111,8/152, принадлежал <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства с момента передачи автомобиля во владение истцу очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, в силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 10 апреля 2012 года ОРЭР № 1 ГУМВД Украины в г. Харьков, автомобиль , 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
