РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права долевой собственности на автомобиль, признании права собственности на долю автомобиля, взыскании компенсации за долю имущества,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, просит прекратить право собственности ФИО4 в отношении ½ доли автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****, признать право собственности за истцом на ½ долю указанного автомобиля, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в счет ½ доли указанного автомобиля в размере 968 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2019 года умер ФИО5, наследниками первой очереди после смерти которого являются истец ФИО1 (сын) и несовершеннолетняя ФИО4 (дочь). Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на наследственное имущество в виде автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****. Доли наследников на указанный автомобиль составили по ½. Данный автомобиль является неделимым имуществом, и ½ долю выделить невозможно. С учетом того, что ФИО4 не имеет существенного интереса в использовании данного автомобиля, истец считает необходимым прекратить за ней право собственности на ½ долю данного имущества с выплатой денежной компенсации.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании против иска не возражали, иск признали, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2019 года умер ФИО5

У нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО4

Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на наследственное имущество в виде автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****. Доли наследников на указанный автомобиль составили по ½.

Стоимость указанного автомобиля определена истцом в размере 1 937 000 руб., что подтверждается сведениями с сайта Авто.ру.

Ссылаясь на то, что данное наследственное имущество является неделимой вещью, ½ долю выделить невозможно, а поскольку ФИО4 не имеет существенного интереса в использовании данного автомобиля, истец считает необходимым прекратить за ответчиком право собственности на ½ долю данного имущества с выплатой денежной компенсации за данную долю истцом в пользу ответчика в размере 968 500 руб.

В силу ст.252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Ответчиком не оспорено, что ФИО4 не имеет интереса в унаследованном имуществе в виде ½ доли спорного автомобиля, что следует из признания исковых требований, в судебном заседании не опровергалось.

С учетом изложенного, а также признания ответчиком исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

Определяя размер компенсации, суд исходит из стоимости автомобиля, определенной истцом исходя из информации с сайта Авто.ру, согласно которого стоимость ½ доли наследственного автомобиля составляет 968 500 руб.

С данной суммой ответчик также согласилась, доказательств об ином размере компенсации суду не представила.

В материалы дела истцом представлен платежный документ о внесении на депозит судебного департамента суммы в размере 968 500 руб., которую истец готов выплатить ответчику за ее долю автомобиля.

При указанных обстоятельствах, после получения денежной компенсации право собственности ответчика на ½ долю спорного автомобиля подлежит прекращению с передачей автомобиля в единоличную собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 в отношении ½ доли автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****.

Признать право собственности ФИО1 на ½ долю автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО4, компенсацию за ½ долю автомобиля ****, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Р/З ****, в размере 968 500 рублей.

Определить порядок исполнения решения суда, в соответствии с которым право собственности на 1/2 долю автомобиля переходит к истцу только после получения ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсации стоимости за 1/2 долю автомобиля в размере 968 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.