Дело № 2-852/2026

УИД 92RS0002-01-2025-005581-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: № по приобретательной давности, возложить на МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю обязанность зарегистрировать за истцом право собственности на автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что истец приобрел автомобиль у ФИО3, с 2012 года является фактическим владельцем данного автомобиля, использует его для личных нужд, несет расходы по его содержанию, ремонту, страхованию, поставил на временный учет, в силу ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Стороны и предстатель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель третьего лица предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил денежные средства в качестве залога за автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, с оформлением на имя ФИО2 генеральной доверенности.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал доверенность, которой уполномочил ФИО2 или ФИО7 распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства СНС №, выданного Севастопольский МРЭО ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №. Для чего предоставил им право управлять автомобилем, представлять его интересы в органах ГАИ, СТО, с правом выбраковки и замены номерных агрегатов, переоборудование автомобиля, замены номерных знаков, цвета автомобиля, прохождение технического осмотра, получить дубликат свидетельства о регистрации в случае его утраты, снять с учета, если в этом будет необходимость, получить транзитные номера, поставить на временный учет, заключать и подписывать договора купли-продажи, мены, займа, страхования, получать и оплачивать денежные суммы, подавать заявления, оплачивать транспортные налоги, а также все налоги, предусмотренные Налоговым кодексом Украины, и выполнять все иные действия, связанные с этой доверенностью.

Доверенность выдана сроком на три года и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, на государственный учет в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, временно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 346 ГК Украины предусмотрены основания прекращения права собственности, в частности, к таковым относится: отчуждение собственником своего имущества; отказа собственника от права собственности.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК Украины, доверенностью является письменный документ, выдаваемый одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 185 ГК РФ, согласно которому, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ), Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым и г. Севастополя принято постановление Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 01 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом N 6-ФКЗ, и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (далее - Постановление N 399).

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом N 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям подпункта "г" пункта 1 указанного Постановления N 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В абзаце 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления, Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть, в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом, лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных в статье 234 ГК РФ обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давностного владения.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным спорным транспортным средством.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вправе был совершать сделки и иные юридически значимые действия от имени ответчика ФИО3, при этом права и обязанности по сделкам, совершенным на основании данной доверенности, возникали бы непосредственно у ответчика ФИО3, но не у истца. Срок действия доверенности составлял 3 года, на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 было достоверно известно о наличии титульного собственника транспортного средства, его пользование автомобилем осуществлялось на основании доверенности, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на спорное движимое имущество в силу приобретательной давности.

Содержание представленной истцом расписки о получении денежных средств в качестве залога за автомобиль, в отсутствие иных доказательств, достоверно подтверждающих фактическое осуществление данной сделки, безусловно не свидетельствует о соблюдении надлежащей формы заключения договора купли-продажи автомобиля, поскольку данная расписка не отвечает вышеуказанным требованиям ст. ст. 432, 550, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств заключения сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Довод представителя истца о том, что истец с 2012 года открыто и непрерывно пользуется транспортным средством, то имеются правовые основания для признания за ним права собственности на указанный автомобиль в порядке приобретательной давности является несостоятельным, поскольку основан на неверном применении норм материального права, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л. Кийко