Дело № 2-6884/2025
93RS0002-01-2025-011317-42
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,
при секретаре – Спиян В.С.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности по приобретательной давности Свои требования мотивирует тем, что в его владении находится автомобиль марки <данные изъяты>, объем двигателя:<данные изъяты> года выпуска, цвет черный. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на его имя была выдана доверенность на право эксплуатации, пользования и распоряжения автомобилем, право заключения договоров гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования автомобилем, получать по этим договорам деньги. Истцом неоднократно заключались со страховыми компаниями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относительно данного автомобиля. Он добровольно и непрерывно пользовался автомобилем более 5 лет, и продолжает пользоваться по настоящее время, считает, что имеет право на признание права собственности на указанный автомобиль по приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, и просил их удовлетворить, при этом пояснив, что купил у ФИО2 автомашину марки №, однако своевременно ее на себя не переоформил, так как ФИО2 уехал из <адрес>, оформив перед отъездом на него только доверенность.
Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управление ГИБДД по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4 ст. 234 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, ФИО2 уполномочил ФИО1 эксплуатировать, пользоваться и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, цвет черный, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключать договора гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования автомобилем, и получать по этим договорам деньги.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, кузов № №, объем двигателя №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, особые отметки: № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2
Согласно архивным данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Единые регионы», ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Chevrolet №, кузов № №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ул. 25 лет РККА, <адрес>. Выданы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС № и номерные знаки №. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством не проводились.
Согласно искового заявления ФИО1, им неоднократно заключались договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относительно вышеуказанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ООО «Страховая компания «ХАТХОР», ему был выдан страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Донецкой Народной Республики, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с АО «Страховая компания Астро Волга», страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета № об оценке имущества ООО «Капитал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость марки №, кузов № №, объем двигателя №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 314160 руб.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 на протяжении длительного времени добросовестно пользуется автомобилем марки <данные изъяты>, черного цвета, эксплуатирует его, содержит в надлежащем состоянии, и по праву считает его своим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В абзаце 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК Р).
Учитывая то, что истец более 8 лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, объем двигателя: №, кузов №, № года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, в порядке приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в порядке приобретательной давности право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, объем двигателя: №, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Емелина
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.