Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в размере , пени в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения договора подряда ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по строительству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда в размере , неустойку в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере В удовлетворении остальной части заявленных требований <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Графъеобратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование исковых требований указав, что *** между ООО «Графъе» и <ФИО> заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Графъе» и <ФИО> заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий с крытой террасой, срок сдачи ***(л.д. 10-11). Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая факт наличия задолженности в сумме 287792 руб. 60 коп., неисполнения обязательств по возврату указанной суммы в соответствии с договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Графъе» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки и расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2022 года между ней и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Групп» был заключен договор подряда №011 от 29 апреля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между истцом и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Групп» был заключен договор подряда №011 от 29 апреля 2022 года, в соответствии с которым истец принял на себя
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженность по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований **/**/**** между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени, суд
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> <дата> заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на доводах встречного иска, возражали против удовлетворения первоначального. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлено к взысканию рыночная стоимость выполнения работ по устройству кровли и фасада согласно заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы, вместе с тем суд при определении стоимости указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров подряда и взыскании задолженности, неустойки, и расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договоров подряда и взыскании задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в части взыскания денежных средств. В обоснование своей правовой позиции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данные отношения не являются потребительскими. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров подряда и взыскании задолженности, неустойки, и расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда на строительство объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору подряда на строительство объекта №СТ01-0524 от 2 мая 2024 года в размере 4 339 292, 00 рублей, неустойку за период с 28 января 2025 года по дату
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от 1 марта 2025 года, на требованиях иска настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, предметом договора является строительство жилого дома на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на строительство объекта, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Архитектор» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в заявленном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания, понесенных убытков по договору подряда от <дата> в размере 50 000 рублей. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер-Архитектор» о признании подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расторжении договора подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженность по договору подряда от<дата> №б/н в размере 1 247 136 руб. – в счет уплаты за ремонт; 1 247 136 руб. –неустойка; 30 000 руб. – компенсация морального вреда; 25 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 30 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы от <дата> №б/н между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор ипотеки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье <ФИО> <ФИО>, о понуждении заключить договор ипотеки, указав, что 30.01.2021г. между <ФИО> («<ФИО>» «Залогодатель»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика заключить договор ипотеки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>, третье <ФИО> <ФИО>, о понуждении заключить договор ипотеки и взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, выкупной цены, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства №JI-GG-0636 от 10.04.2024 в целях лизинга. Лизингополучателем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» - <ФИО> явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком на нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности и убытков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что исковое заявление ООО «Виктория-М» подается в суд от имени подрядчика <ФИО> на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому агент ООО «Виктория-М» действует от имени
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал. В нарушение пункта 4.1.2. Договора подрядчик не предоставил на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, конструкции, комплектующие изделия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице ООО «Виктория-М», удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, неустойки и процентов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности по договору № 1-17/ТР от 09.01.2017 в размере 201500 руб., неустойки в размере 78313 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 66097 руб. 23 коп. Свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до 2500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ до 2500 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Павловск Неруд» о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, неустойки и процентов - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
ООО "Крия Инжиниринг" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2024 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Крия Инжиниринг" – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание указанные нормы права
Резолютивная часть
Иск ООО "Крия Инжиниринг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии с которым истец принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают и что не опровергнуто ответчиком, подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору. Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры на выполнение
Описательная часть
По Договору подряда №90 от 24.08.2020 судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойке в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., согласно условиям которых, он обязался выполнить работы по ликвидации последствий
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчика по доверенности <ФИО> (главный бухгалтер)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СПАСФ «Природа» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам подряда на строительные и отделочные работы, купли-продажи строительных материалов, по иску <ФИО> к ООО «Вира-АртСтрой» о взыскании
Вводная часть
Представитель истца ООО «Вита-АртСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на сумму 1 624 630 руб., договорной неустойки в размере 17 157, 40 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) ООО «Вита-АртСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований подрядчика, просил о назначении повторной судебной экспертизы, полагал, что требования
Мотивировочная часть
22.12.2022 г. ООО «Вира-АрстСтрой» в адрес <ФИО> было направлено уведомление об исполнении обязательств подрядчика по договорам №1319-04-2022 от 13.04.2022 подряда на строительные и отделочные работы; №1319-04- 2022 М от 13.04.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вира-АртСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда на строительные и отделочные работы, купли-продажи строительных материалов - отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании убытков по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого выполнил работы по отделке фасада дома на сумму 298 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, в удовлетворении встречного иска просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда руб, штраф руб, судебные расходы по оплате госпошлины руб., услуг представителя руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям. Является установленным и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору строительного бытового подряда и согласно вышеперечисленных норм гражданского законодательства основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору руб, расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору подряда. Просит: взыскать задолженность по договору подряда в размере рублей; взыскать штраф в размере рублей; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору подряда удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда
Вводная часть
В феврале 2023 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору подряда от 11 мая 2021 года № АЕ-314 в размере 98 181,00 руб., а также штраф за нарушение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, указав на наличие права его доверителя на взыскание задолженности по договору подряда, а также штрафа за нарушение сроков оплаты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком <ФИО> суду не предоставлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору подряда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя задолженность по договорам подряда: № ППТ2-4/206-2020/МПС от 21.08.2020 и № ППТ2-5Д/050/2021/МПС от 22.01.2021 в общем размере сумма, включая: сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2020 адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ИП <ФИО>, именуемый на основании Договора «Подрядчик», далее «Ответчик», и <ФИО>, именуемый на основании Договора «Заказчик», далее «Истец»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки и понесенных расходов, удовлетворить
