Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы по договору подряда, с учетом уточнений, в размере 65 878 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169,46 руб., суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал уточненные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке, однако адресат за извещением не являлся. Не доверять информации организации почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭКОАГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 110 000 руб., пени в размере 14 520 руб., уплаченной госпошлины в сумме 3690 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 ООО «ЭКОАГРО» и ИП <ФИО> заключили договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок с 20.09.2021 по 31.10.2021 выполнить работы, установленные п
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент обращения в суд – 29.04.2022 деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена - 21.01.2022 (л.д. 23).Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ....., уроженца в пользу ООО «ЭКОАГРО» задолженность по договору подряда в сумме 110 000 руб., пению в размере 14 520 руб., госпошлину в сумме 3690 руб., а всего 128210 (сто двадцать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключенного между сторонами договора подряда № <номер> от <дата>. истец выполнил комплекс работ по монтажу строения – домика универсального назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Ковчег» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договора подряда <номер> . (л.д.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в обоснование позиции о незаконности требований истца, ответчиком не предоставлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» к <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. Согласно п.1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (далее по тексту – Договор), по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность по Договору в размере 50 000 руб. и исковые требования о ее взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «МЕГАОМЕГА», ссылаясь на то, что 21.01.2022 между ООО «МЕГАОМЕГА» (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 21/01/2022, в соответствии с условиями которого Подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 ООО «МЕГАОМЕГА» (заказчик) заключило со <ФИО> договор № 21/01/22 на оказание услуги менеджера в маркетплейс, при этом объем работ установлен в приложении №1 к Договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном соответствии с положениями ст. 56 ГПК
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьей 161,162, 702, 703, 708, 709, 711, 717, 1257, 1300, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая также, что ответчик в тексте выпускной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что выпускная квалификационная работа, подготовленная <ФИО> и направленная ответчику, и представленная по запросу суда выпускная квалификационная работа <ФИО> идентичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Опора» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
ООО «Фабрика лестниц «Опора» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> № в размере 174 516,50 руб., неустойки в размере 14 118,38 руб., а также неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Фабрика лестниц «Опора» поддержал заявленные требования первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что поручень не входил в работы по Договору
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также при рассмотрении дела суд учитывает, что п.7.1 Договора стороны определили
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Опора» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Мир» о соразмерном уменьшении цены выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Мир» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда № 27/1224 от 26.01.2024 при условии взаимного зачета требований в размере 576110,86
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Мир» по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования полагала подлежащими частичному
Мотивировочная часть
Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа от оплаты спорных работ применительно к п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору подряда, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Мир» о соразмерном уменьшении цены выполненных работ по договору подряда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению Л.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о признании правоотношений трудовыми
Вводная часть
Истец ООО «Глория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Л.И.А. заключен договор подряда №/пр от 23 июля 2021 года, по условиям которого проектировщик обязуется выполнить по заданию заказчика инженерные
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Глория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Глория» поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В частности, суд учитывает, что после заключения с ООО «Глория» трудового договора Л.И.А. добровольно заключил договор подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации. Обстоятельств принуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глория» к Л.И.А. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору выполнения работ с учетом уточнения исковых требований от ....., указывая, что в ..... года между сторонами был заключен устный
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании ..... уменьшен размер исковых требований посредством подачи уточненного искового заявления, указывает, что согласно заключению судебной экспертизы от ....., стоимость устранения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к <ФИО>, указывая на то, что между сторонами ..... года был заключен устный договор на выполнение ремонтных работ в принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности оплаты по договору подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на ремонтно-отделочные работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражении на встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем оплата от Ответчика в размере 142 350,65 рублей не поступила. От Ответчика поступала оплата за первые этапы с незначительными опозданиями, но Истец данные отклонения от сроков не засчитывает в просрочку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неисполнение условий договора
Вводная часть
ООО «СК «Домовой» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 331 от 22.08.2023 г., неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против увеличения исковых требований, просил отказать в иске полностью. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В п. 209 сметы указано, что заказчику предоставляется скидка при проведении расчётов по договору в наличной форме без оформления кассовых документов в размере 500 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, по требованию заказчика истец
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «СК «Домовой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неисполнение условий договора, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибСтройС» о защите прав потребителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибСтройС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 796 057 рублей, неустойку в размере 39 802 рубля, судебные
Описательная часть
Представитель ООО «Строительная компания «СибСтройС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы. Эксперты предупреждены о возможной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибСтройС» к А1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 796 057 рублей, неустойки в размере 39 802 рубля, судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению ООО «Прайв-Текстиль» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прайв-Текстиль» о взыскании задолженности по договору подряда от .............. в размере 1056 580 рублей, неустойки в силу закона за просрочку исполнения обязательства по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. г. между ООО «Прайв-Текстиль» и <ФИО> заключен договор подряда с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, на выполнение работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3.7, 6.2 договора подряда у Истца к Ответчику имеется требование о взыскании с него штрафа по договору подряда в связи с не предоставлением Ответчиком чека о произведенном расчете Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайв-Текстиль» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2023 между ИП <ФИО> (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> и третьего лица ООО «ПМП «Евро-Пласт» <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В случае
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о несоответствии качества части поставленных ИП <ФИО> изделий условиям договора, а также несоответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по акту № в размере 39096 рублей, по акту № – 27356 рублей, неустойку по состоянию на <дата> по акту № в размере
Описательная часть
<дата> ответчик остановил работы и ограничил доступ истцу к объекту, в нарушение п.9.3 договора подряда, не уведомив истца за 7 рабочих дней, Истица по первоначальному иску ИП <ФИО> и ее представители в
Мотивировочная часть
Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда Удовлетворить частично встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительными акта выполненных работ ... по кровле
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик-истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд, полагает, что требования ИП <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, поскольку
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ООО УК ЖКУ Калтан задолженности за выполненные работы по договору в размере: 163600 рублей, неустойки в размере: 12537 рублей 70 копеек, расходов
Описательная часть
ООО УК ЖКУ Калтан обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа по договору подряда в размере 64 653 рубля. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика –истца <ФИО> заявила ходатайство о процессуальном зачете, суд полагает необходимым произвести зачет исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> ... к Доннику ... о расторжении договора подряда, уменьшении цены за работу договору
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец, ответчик по встречному иску, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ... (далее ответчик, истец по встречному иску, <ФИО>) о взыскании задолженность по договору подряда
Описательная часть
Указанные обстоятельства могут быть подтверждены судебной строительно-технической экспертизой по настоящему гражданскому делу. Так в судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалам настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, истец по встречному иску, <ФИО> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору подряда. Ссылку истца, ответчика по встречному иску, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Донника ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору подряда, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАК Монолит» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «МАК Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в сумме сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 04.04.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МАК Монолит» требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МАК Монолит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» к <ФИО>, Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №7» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО СК «Красал» (подрядчик) и ООО «СМУ №7» (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, явку в суд своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Ранее участвуя судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, паспорт ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда № 803-Р от 12.03.2021 в размере сумма; договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ с 21 июня 2021 года на дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт некачественного оказания услуги по проведению подрядных работ и стоимость работ по устранению недостатков подтверждаются техническим заключением № 09847, составленном специалистами ООО «Триада Эксперт», ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.08.2020 года между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.08.2020 года между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от 30.04.2019г. в сумме 3406000 руб., в обоснование иска указав, что между ним (подрядчиком) и ответчицей, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, поддержал доводы встречного иска по изложенным в нём основаниям. В представленных возражениях на иск (т.1,л.д.233)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», поскольку оно является полным и всесторонним, не установлено никаких обстоятельств
