УИД 77RS0009-02-2021-006812-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.08.2020 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № 3919, в соответствии с которым истец обязалась выполнить работу по установке натяжного потолка и светильников по адресу: адрес и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязалась принять и оплатить работы. Стоимость работ составила сумма Заказчик уплачивает эту сумму в следующем порядке: аванс, составляющий сумма; оставшаяся сумма сумма оплачивается Заказчиком в течение трех дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, полный расчет должен быть произведен не позднее 04.09.2020 года. Ответчик 12.08.2020 года произвел частичную оплату в виде аванса в размере сумма Истец выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал ее результат заказчику, что подтверждает акт приема-передачи выполненных работ от 01.09.2020 года, с замечаниями заказчика. Из переписки сторон следует, что при заключении договора заказчиком был выбран материал для потолков от производителя Lumfer, фактура Mat raute, белого цвета, однако если бы для работ использовался данный материал, то на потолке после демонтажа остались бы швы, о чем заказчику было сообщено. После чего заказчик выразил свое согласие на материал Teqtum km 2, цвет белый матовый; заказчику было разъяснено, что материал Teqtum km 2 китайского производства. После чего заказчик лично ознакомился на сайте с характеристиками указанного материала и дал свое согласие на использование данного материала при установке потолков в квартире по адресу: адрес. 04.09.2020 года из компании ООО «ОптТорг» на имя ФИО2 поступил ответ, в котором указано, что «первые партии имеют в качестве защиты нанесенные черными чернилами надписи Teqtum km 2 по краю полотна с изнаночной стороны, а также нанесенные прозрачными чернилами надписи Teqtum km 2 на лицевой стороне, которые видны только под углом 15-20º к полотну при подсветке обычным фонариком. Заказчику также были предоставлены сертификаты соответствия на установленные полотна потолков в квартире, которые соответствуют установленным стандартам. Заказчику было предложено воспользоваться услугами клининговой компании по устранению пятен после монтажа потолков, заказчик отказалась. Таким образом, ФИО2 фактически приняла полный объем произведенных работ по договору подряда. Следовательно, ответчик уклоняется от оплаты оставшейся суммы по договору подряда. ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 26.07.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

ФИО2 предъявила встречный иск к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковх требований указала, что при заключении договора и выборе производителя она, фиоА, указала, что для нее принципиально, чтобы потолок был немецкого производства и высокого качества. Изначально сторонами был согласован потолок фирмы Lumfer, однако после кго установки был обнаружен дефект, а именно шов, который явно бросался в глаза. Она уточнила о наличии другого потолка, производства Германия. В тот же день, 22.08.2020 года ей рекомендовали немецкий потолок фирмы Teqtum km 2 по аналогичной цене. 25.08.2020 года она попросила представителя исполнителя продемонстрировать знаки Teqtum на установленном потолке, однако представитель исполнителя отказался. В акте сдачи-приемки от 01.09.2020 года ФИО2 указала, что не довольна результатами работ, поскольку они не отвечают всем требованиям заказчика. При этом она согласилась оплатить работу и материалы в сумме сумма как за обычный матовый ПВХ потолок. ФИО2 просит расторгнуть договор подряда по установке натяжного потолка и светильника и вернуть уплаченную денежную сумму в размере сумма, взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу неустойку (пеню) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание посредством ВКС с Центральным районным судом адрес явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Материалами дела установлено следующее.

12.08.2020 года в адрес между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № 3919 (далее – договор подряда).

Согласно п. 1.1 договора подряда, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по установке в помещении Заказчика (Объект) натяжного потолка и светильников по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора подряда, стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет сумма Заказчик оплачивает сумму по настоящему договору в следующем порядке: аванс, составляющий сумма, уплачивается Заказчиком при подписании настоящего договора; оставшаяся сумма сумма оплачивается Заказчиком в течение трех дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

13.08.2020 года представитель ФИО2 уплатил ИП ФИО1 по договору подряда аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 621382.

В материалы дела представлен Акт сдачи-приемки от 01.09.2020 года, при этом представитель ФИО2 указала, что работы не принимает, Акт не подписывает по следующим причинам: материалы потолков не соответствуют договоренности; полотно потолка не содержит ультрафиолетовую маркировку; потолки имеют едкий запах; работы выполнены некачественно; указано, что в связи с тем, что исполнитель установил некачественные потолки китайского производства, готов оплатить работы и материалы в общей сумме сумма

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ИП ФИО1 определением Кунцевского районного суда адрес от 06.06.2022 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Имеются ли недостатки (дефекты) установленного натяжного потолка фирмы «Teqtum km 2» в помещениях по адресу: адрес? Если да, то какие и какова стоимость устранения выявленных недостатков работ? 2. Соответствует ли полотно, установленное в помещениях по адресу: адрес, сертификату соответствия от 18.04.2019 года № RU C-CN ЧС13.В.000101/19 на пленку «Teqtum km 2» и требованиям технического регламента? 3. Соответствует ли полотно договоренности между сторонами?

Согласно заключению эксперта № 22М/299-2-1521/22-СТЭ от 31.08.2022 года, выполненному ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»: 1 – по результатам проведенного обследования квартиры по адресу: адрес экспертами установлено, что в установленном натяжном потолке имеются строительные недостатки (дефекты). Стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: адрес на момент проведения экспертизы округленно составляет сумма 2 – ввиду отсутствия маркировки на полотне натяжных потолков эксперты приходят к выводу, что фактически установленная в квартире № 63 пленка не соответствует сертификату соответствия от 18.04.2019 года № RU C-CN ЧС13.В.000101/19. По этой причине полотно на предмет соответствия требованиям технического регламента экспертами не исследовалось. 3 – Полотно не соответствует договоренности между сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение эксперта № 22М/299-2-1521/22-СТЭ от 31.08.2022 года, выполненное экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами, эксперт-техник, проводивший экспертизу, аттестован и состоит в Реестре экспертов-техников Минюста РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта № 22М/299-2-1521/22-СТЭ от 31.08.2022 года, составленному экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».

ФИО2 просит расторгнуть договор подряда по установке натяжного потолка и светильника.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представителем ИП ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в отношении недостатков по температурному режиму, дефектов установки окон.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В обоснование выполнения ИП ФИО1 некачественных работ по договору подряда ФИО2 представила Акт приема-передачи от 01.09.2020 года.

Таким образом, о наличии недостатков (дефектов) при выполнении работ по договору подряда ФИО2 заявила 01.09.2020 года, с исковыми требованиями в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, а именно о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств она обратилась в суд 21.03.2022 года, т.е. по истечении годичного срока с даты обнаружения недостатков.

Таким образом, ФИО2 пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере сумма

Согласно заключению эксперта № 22М/299-2-1521/22-СТЭ от 31.08.2022 года, выполненному ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: адрес составляет сумма

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате по договору подряда в размере: сумма - сумма - сумма = сумма

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере сумма

В соответствии с п. 7.6 договора подряда, за нарушение заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплату штрафа в размере 0,5% в день от неоплаченной суммы.

Неустойка с 05.09.2020 года (по прошествии 3 дней с даты составления Акта приема-передачи) по 12.05.2021 года (согласно исковым требованиям) составляет: сумма х 0,5% х 250 дней = сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, ОГРНИП: <***>, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.