Дело №2-4094/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Э.Р.Бычковой, при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоплаченной суммы по договору подряда, с учетом уточнений, в размере 65 878 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169,46 руб., суммы расходов за услуги юриста в размере 20 000 руб., суммы расходов по госпошлине в размере 2 241,42 руб.,
Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по ремонту автомобиля , о чем был составлен заказ наряд Общая стоимость услуги ремонта составила 65 878 руб. Подрядчик произвел все указанные в заказ – наряде работы. Заказчик до настоящего времени не оплатил выполненные подрядчиком работы в размере 65 878 руб. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату за произведенную услугу ремонт автомобиля.
Таким образом, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена и составляет 65 878 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержал уточненные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке, однако адресат за извещением не являлся. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.
Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по ремонту автомобиля о чем был составлен заказ наряд Общая стоимость услуги ремонта составила 65 878 руб. Подрядчик произвел все указанные в заказ – наряде работы. Заказчик до настоящего времени не оплатил выполненные подрядчиком работы в размере 65 878 руб. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату за произведенную услугу ремонт автомобиля.
Таким образом, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена и составляет 65 878 руб.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
65 878,00 р.
11.01.2022
13.02.2022
34
8,50
65 878.00 х 34 х 8.5%/365
521,61 р.
65 878,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
65 878,00 х 14 х 9.5%/365
240,05 р.
65 878,00 р.
28.02.2022
07.04.2022
39
20,00
65 878,00 х 39 х 20%/365
1 407.80 р.
Сумма основного долга: 65 878,00 р. Сумма процентов: 2 169,46 р.
следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 169,46 рублей.
Согласно абз. 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в разумных пределах, затраты истца на оплату услуг представителя 20 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 241,42 рублей.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 241,42 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 65 878 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169,46 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 241,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Бычкова