Дело № 2-275\2025

УИД 42RS0041-01-2025-000148-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

24 июля 2025 г.

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан (далее - ООО УК ЖКУ Калтан) о взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан к ФИО1 о взыскании штрафа, третье лицо ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ООО УК ЖКУ Калтан задолженности за выполненные работы по договору в размере: 163600 рублей, неустойки в размере: 12537 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6749 рублей.

Требования обосновывает тем, что Управляющая компания ЖКУ Калтан в лице генерального директора ФИО3 (Заказчик) был заключен договор подряда (далеетексту — Договор) на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., площадью 829, 13 кв.м.

Согласно п. 2.1.1 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику 314490 рублей 00 копеек на приобретение материалов в порядке, предусмотренном п. 4.2 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора:

- начало работ ХХ.

- окончание работ 30.11.2024г.

Цена договора согласно п. 4.2 Договора составляет 1 143 600 (один миллион сто сорок три тысячи шестьсот) рублей, из которых 314490 (триста четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей стоимость материалов, 829110 (восемьсот двадцать девять тысяч сто десять) рублей стоимость работ.

Порядок выплаты стоимости работ был установлен следующий:

До ХХ - в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

До ХХ - в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

До ХХ - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

До 10. 11.2024 г. - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оставшаяся часть суммы в размере 413600 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот) рублей, подлежащая оплате по Договору, выплачивается в течение трех рабочих дней с момента окончания работ и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

Он выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом от ХХ приемки выполненных работ к договору подряда от ХХ Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, акт приемки выполненных работ подписан без оговорок.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

ХХ он направил требование в адрес ответчика о выплате задолженности за выполненные работы по договору в размере: 179110 (сто семьдесят девять тысяч сто десять) рублей и оплате неустойки по договору в размере: 8776, 39 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек в срок три дня с даты получения требования.

Ответа на его требование не поступило.

Расчет неустойки произведен согласно п. 7.6 Договора, по которому в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работы и/или материалов, предоставленных Подрядчиком, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств и составляет:

179 110 рублей х 0,1 %= 179 (сто семьдесят девять) рублей 11 копеек в день.

На дату составления искового заявления в суд количество дней с ХХ по ХХ составило 70 дней.

Соответственно, неустойка за 70 дней просрочки составила: 70 дней х 179, 11 руб. = 12537, рублей 70 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за включением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 7.6 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работы и/или материалом, предоставленных Подрядчиком, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0, 1 % (одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку согласно п. 4.2 Договора оставшаяся сумма, подлежащая оплате по Договору, выплачивается Подрядчику в течение трех рабочих дней с момента окончания работ и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, то за период с 05.12.2024 года имеется задолженность по оплате выполненных работ. Задолженность включает в себя цену договора, подлежащую выплате в размере: 179110 рублей и за период с ХХ по 13.02. 2025 г., пеню в размере: 12537, 7 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

ООО УК ЖКУ Калтан обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа по договору подряда в размере 64 653 рубля.

Требования обосновывает тем, что задолженность ООО УК ЖКУ Калтан перед ФИО4, согласно расчета составляет 163600 рублей.

Согласно п.4.4. Договора Подрядчик обязан представить Заказчику чек, сформированный в электронной форме или на бумаге на всю выплаченную стоимость работ по настоящему договору (абз. 2 п. 1 ст. 15 закона №422-ФЗ). В случае невыдачи чека, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую не был выдан чек.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» выплаты и иные вознаграждения, полученные налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежащие учету при определении налоговой базы по налогу, не признаются объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае наличия у таких плательщиков чека, сформированного налогоплательщиком в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчиком по настоящее время не представлены чеки на сумму 530 000 рублей, а именно на оплату, произведенную в следующие даты:

28.05.24 Оплата (582 от ХХ) 330 000,00

02.07.24 Оплата (712 от ХХ) 150 000,00

28.08.24 Оплата (1048 от ХХ) 50 000,00

Указанные чеки согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от ХХ N 422-ФЗ должны были быть предоставлены заказчику до 9-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была произведена оплата.

Штраф при непредставлении чеков согласно п.4.4. Договора составляет 530 000 * 30% = 159 000 рублей.

Таким образом, у ООО УК ЖКУ Калтан к ФИО1 имеется требование о взыскании с него штрафа по договору подряда в связи с не предоставлением чеков после получения денежных средств за выполненные работы, с учетом штрафа, который ФИО1 должен уплатить ООО УК ЖКУ Калтан то договору, сумма задолженности составляет 163 600 - 159 000 = 4 600 рублей.

Удовлетворение указанного требования направлено к зачету первоначального требования; исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В смысле разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» соблюдение досудебного претензионного порядка по встречным искам необязательно.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абз. 2 ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163600 рублей, неустойку в размере 12537,70 рублей, возражал против удовлетворения исковых требований ООО УК ЖКУ Калтан, при этом пояснил, что он является самозанятым, оплачивает налоги сразу, налоговая все это видит, поэтому для налоговой эти чеки не нужны. В договоре не прописано куда и когда он должен отчитываться. Чеки скинуты все, у него сохранено в ватцапе, все по числам и по датам, а то, что не в тот же день, то запросов не было, поэтому сразу не скидывал. Отправлял чеки, как указано по договору на первую сумму аванса 300 т.р., которая была разделена на 2 чека по 150 т.р., по запросу бухгалтера на воцап. и когда были поступления, первое поступление было на 150 т.р., потом недели через 2 поступило еще 150 т.р., чеки отправлял в тот же день. Всего было на 150 т.р., 150т.р.,100т.р. и 50т.р., всего было 5 чеков, оставшиеся, возможно направил не во время, есть сведения о направлении чеков в телефоне ХХ и ХХ по 150 т.р.. Чеки направил: ХХ на 150 т.р. и дальше по окончании работ, ХХ на 100 т.р. за ХХ, ХХ на 50 т.р. за ХХ, ХХ на 100 т.р.; ХХ на 50 т.р. за ХХ. У бухгалтера к нему вопросов не было. Чеков на 50 т.р. от ХХ и на 330 т.р. от ХХ у него нет. Ему перевели на материалы 330 т.р., по договору, возникла разница 16 т.р., на эту сумму он снизил исковые требования, т.к. он их получил. По договору было прописано, что переводят аванс в сумме 300 т.р. и оставшуюся сумму в течение 3 дней после завершения работ. Ему оплатили аванс разделенный на 2 части по 150 т.р. и потом начали крошить мелкими суммами, а по окончании работ не было выплачено 163 т.... чек на 330 т.р.. чек от ХХ на 50 т.р., он их отправил ХХ, чеки он должен был предоставить при поступлении полностью всей суммы.

Представитель ответчика-истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как ФИО1 фактически не исполнил работу в полном объеме, настаивает на оплате в связи с тем, что подписан акт приемки. Пояснила, что ФИО4 является самозанятым, вся отчетность по самозанятым осуществляется на основании чеков, которые предоставляют самозанятые и на основании их осуществляется вся налоговая отчетность, т.е. когда проводится оплата, тот обязан предоставить чек для подтверждения оплаты за выполненные работы по договору. ФИО4 не оспаривает, что ему оплатили за работу, но чеки предоставил не все. Эти чеки нужны для налоговой отчетности. В случае отсутствия таких чеков, налоговой на них налагается штраф в размере 20% от суммы. У них по договору 30% от суммы с учетом рисков. ФИО1 не предоставлены чеки от ХХ на 50 т.р. от ХХ на 16 т.р., и с просрочкой предоставлены от ХХ на 50 т.р. и от ХХ на 100 т.р. Из 330 т.р. остается только 15510 рублей, это на невыполненные работы, далее 50 т.р. чек от ХХ оплатили, а чек не предоставлен. Далее чек ХХ на 50 т.р. оплатили, чек предоставлен с просрочкой ХХ и ХХ, чек на 100 т.р. был оплачен и предоставлен с просрочкой ХХ. Общая сума этих чеков 215 510 рулей и мы просим 30% от этой сумы штраф по договору 64 653 рубля.

Третье лицо ИП А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца-ответчика ФИО1, представителя ответчика-истца ФИО5, исследовав письменные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, уточненные требования ООО УК ЖКУ Калтан удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ обязанность заказчика оплатить обусловленную договором цену после окончательной сдачи результата выполненных работ возникает при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ между ООО УК ЖКУ Калтан и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Согласно п. 4.1 условий цена договора составляет 1143600 рублей (л.д.9-12).

ХХ сторонами подписан акт приемки выполненных работ, подрядчик передал заказчику выполненные по договору подряда от ХХ ремонтно-отделочные работы. Заказчиком выплачено подрядчику 730000 рублей, из которых 314490 рублей стоимость материалов, остальная сумма оплата выполненных работ. За выполненные работы заказчик производит оплату оставшейся части в размере 413600 рублей. Заказчик не имеет претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ (л.д.14).

Ответчиком –истцом ООО УК ЖКУ Калтан ФИО1 за период с ХХ перечислены денежные суммы согласно платежных поручений:

№ от ХХ -330000 руб.,

№ от ХХ -150 000 руб.,

№ от ХХ -150 000 руб.,

№ от ХХ -50 000 руб.,

№ от ХХ- 50 000 руб.,

№ от ХХ -100 000 руб.,

№ от ХХ -50 000 руб.,

№ от ХХ -100 000 руб.,

всего на сумму 980000 руб. (л.д.39-46).

За период с 28.05 по ХХ ФИО1 получены следующие денежные средства: ХХ - 330 000 рублей; ХХ - 150 000 рублей; ХХ- 150 000 рублей; ХХ-50 000 рублей; ХХ -50 000 рублей; ХХ – 100 000 рублей; ХХ -50 000 рублей; ХХ -100 000 рублей, а всего 980 000 рублей, что подтверждается чеками банка ВТБ (л.д.15-22).

Таким образом, поскольку работа ФИО1 выполнена надлежащим образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 163600 руб. (1 143 600-980 000).

В соответствии с п. 7.6 условий договора от ХХ Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работы и/или материалом, предоставленных Подрядчиком, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку согласно п. 4.2 Договора оставшаяся сумма, подлежащая оплате по Договору, выплачивается Подрядчику в течение трех рабочих дней с момента окончания работ и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

Истец –ответчик просит взыскать пеню за период с ХХ по ХХ в размере 12537,70 руб.

Поскольку взысканию подлежит сумма в размере 163 600, то пеня за указанный период составит (163 600х0,1%) х 70 дней= 11 452 рубля.

По требованию ответчика - истца ООО УК ЖКУ Калтан о взыскании штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ применять специальный налоговый режим вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона N 422-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом N 422-ФЗ.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона N 422-ФЗ при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения специальным налоговым режимом, налогоплательщик налога на профессиональный доход обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику). Перечень обязательных реквизитов, которые должны содержаться в чеке, установлен частью 6 статьи 14 Федерального закона N 422-ФЗ.

Таким образом, налогоплательщик налога на профессиональный доход при расчетах, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, обязан сформировать чек (независимо от формы осуществления расчетов), обеспечить его передачу покупателю (заказчику), а также передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона N 422-ФЗ чек должен быть сформирован налогоплательщиком НПД и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» выплаты и иные вознаграждения, полученные налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежащие учету при определении налоговой базы по налогу, не признаются объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае наличия у таких плательщиков чека, сформированного налогоплательщиком в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона.

ФИО1 ООО УК ЖКУ Калтан своевременно предоставлены чеки:

по платежному поручению № от ХХ на сумму 150 000 руб. -ХХ;

по платежному поручению № от ХХ на сумму 150 000 руб. -ХХ;

по платежному поручению № от ХХ на 50 000 руб. -ХХ,

по платежному поручению № от ХХ на сумму 100 000 руб. ХХ,

С просрочкой ФИО1 предоставлены чеки:

по платежному поручению № от ХХ на 100 000 руб.- ХХ,

по платежному поручению № от ХХ на сумму 16 000 руб.-ХХ,

по платежному поручению № от ХХ- 50 000 руб.,

по платежному поручению № от ХХ на сумму 50 000 руб.

а всего на сумму 215510 рублей.

Согласно п.4.4. Договора Подрядчик обязан представить Заказчику чек, сформированный в электронной форме или на бумаге на всю выплаченную стоимость работ по настоящему договору (абз. 2 п. 1 ст. 15 закона №422-ФЗ). В случае невыдачи чека, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую не был выдан чек.

Поскольку ФИО1 чеки были сформированы и переданы заказчику несвоевременно, позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты, с него в пользу ООО УК ЖКУ Калтан подлежит взысканию штраф в размере (215510 х 30%)=64 653 рубля.

Как указанно в ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указанно в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

На основании п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Поскольку представитель ответчика –истца ФИО5 заявила ходатайство о процессуальном зачете, суд полагает необходимым произвести зачет исковых требований.

В указанной связи с ответчика истца в пользу истца-ответчика подлежит взысканию сумма 110399 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан (№) в пользу ФИО1, ХХ года рождения, паспорт №, денежную сумму в размере 163 600 рублей, пеню в размере 11 452 рубля, а всего 175 052 рубля.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан (№) денежную сумму в размере 64 653 рубля.

В порядке ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет взысканных сумм, взыскав с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан (№) в пользу ФИО1, ХХ года рождения, паспорт №, денежную сумму в размере 110 399 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин