Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕНТ" (далее – ООО "СТРОЙРЕНТ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования. В обоснование
Описательная часть
В письменных заявлениях от 19.09.2022, 06.10.2022, устном заявлении, заявленном в судебном заседании, проведенном 20.10.2022 путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> просил обеспечить его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕНТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты, госпошлины, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты, госпошлины
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов, понесенных по договору подряда, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец Я.А,Н, обратился в суд с исковым заявлением к Л.Б.Б., в котором просит взыскать ответчика расходы, понесенные по договору подряда в сумме 2 972 605 руб., проценты за ненадлежащее исполнение договора и просрочку исполнения условий
Описательная часть
Представитель истца Я.А,Н, – Л.А,В в судебном заседании полагала, что требования ее доверителя заявлены законно и обосновано, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Возражала против заявления представителей ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А,Н, к Л.Б.Б. о взыскании расходов, понесенных по договору подряда, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, государственной пошлины
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО> указав, что между ним и ПАО «Сбербанк России» 07.06.2024 года был заключен договор ипотеки №87529355
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при расчете задолженности просила учесть, что в отношении ИП
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на выполнение подрядных работ в размере 132459 рублей, неустойки в размере 4238
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не возвращена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Буровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ...ой А.А. о взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов, указав, что 01.09.2022 между сторонами был заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально-техническому размещению имущества, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, снизив сумму неустойки за период с 01.08.2023 по 31.08.2024, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до сумма, поскольку подлежащая взысканию
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата>, согласно которому истец обязался выполнить работы по отделке помещения бани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, пояснил, что договор №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат отклонению, встречный иск – частичному удовлетворения в силу следующего. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного, ссылаясь на то, что 12.08.2019 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил период взыскания долга, указав, что в тексте искового заявления допущена техническая описка, а именно в периоде взыскания указана расчётная дата как «по 12.07.2022»
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, 29.06.2022 между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу забора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, обязании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что между сторонами 14 ноября 2022 года заключен договор подряда на производство ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ..., на сумму 260 000 руб
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение эксперта №... от 5 марта 2025 года мотивировано, последовательно и согласуется со всеми исследованными материалами настоящего гражданского дела, вопрос о назначении указанной экспертизы был решен судом
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Финоватор» <ФИО> обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга)
Описательная часть
В ходе досудебной подготовки судом было установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.40,49). В судебном заседании представитель ответчика, выбывшего с постоянного места
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования ООО «Финоватор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить. Истцом уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финоватор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.09.2022 между сторонами заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по установке забора из штакетника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования В.А. В. к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, устранении информации, порочащую деловую репутацию, по иску <ФИО> к ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
Истцы ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО "ЗУН", ООО "Дубльгис", ООО "Адверта-ЕК" о взыскании задолженности по договору подряда, устранении
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 13 июня 2023г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик), ООО «Аксенов Cервис» (агент) был заключен договор подряда № 3-109-6/АС, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксенов Сервис», ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "ЗУН", ООО "Дубльгис", ООО "Адверта-ЕК" о взыскании задолженности по договору подряда, устранении
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2024 г. между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 156 000 руб., неустойку в размере 154 440 руб
Мотивировочная часть
Ранее участвующий в судебном заседании от 25 февраля 2025 г. представитель ответчика <ФИО> не оспаривал факт заключения договора, его условия и получения аванса. Вместе с тем, представителем указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании штрафов, задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 27.01.2022 в размере 2454,98 руб., штрафов по п. 5 Таблицы в размере 100000,00 руб., по п. 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании штрафов, задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подрядных работ, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №7 (далее также ЖСК-7) о взыскании задолженности по договору подряда от ** ** ** в размере 742164,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен. Его представитель, являющийся также третьим лицом по делу, на требованиях настаивал, пояснил, что по окончании работ подрядчик писем заказчика относительно качества
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с требованием истца об обязанности ответчика оплатить дополнительно произведенные им работы на сумму 240341,89 рублей, поскольку истцом не представлены допустимые и убедительные доказательства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕСУРС», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2024 г. между ИП <ФИО> и ООО «СТРОЙРЕСУРС» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №, по условиям которого арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к З.Л.Г. с иском о взыскании задолженности по договору подряда без номера от 21.01.2022 года в размере 221 660,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 января
Описательная часть
Истец К.В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.В. к З.Л.Г. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.В. к З.Л.Г. о взыскании задолженности по договору подряда от 21.01.2022 года в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и судебных расходов - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 10 июня 2023 года между ИП <ФИО>, в лице директора компании «Front-Kitchen» (Исполнитель) и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для возврата ранее переведенного аванса в размере сумма от ИП <ФИО> <ФИО>, т.к. обязательства по поставке и монтажу мебели им не исполнены (ч. 1 ст. 23.1 Закона о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> доставил лишь корпуса мебели 13 августа 2023 года, недостающая столешница так и не была доставлена. Вместе с тем, столешница так и не была доставлена <ФИО> до сих пор, документов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, защите прав
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, штрафа за несвоевременную оплату работ по договору подряда, штрафа за отказ от договора подряда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств не уплаченных по договору подряда, штрафа за несвоевременную оплату работ по договору подряда, штрафа за отказ от договора подряда, упущенной выгоды, судебных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Работы выполнены, что подтверждено
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2019 года <ФИО> направил <ФИО> уведомление, в котором заявил об одностороннем отказе от заключенного с истцом договора. Денежные средства в размере 26000 рублей ответчик
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору строительного подряда, неустойки за просрочки исполнения обязательства штрафа
Вводная часть
Первоначально, КАА (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГалМакс», ООО «АгроПрессДизайн» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 15 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
В судебное заседание истец КАА, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КАА к обществу с ограниченной ответственностью «ГалМакс» , обществу с ограниченной ответственностью «АгроПрессДизайн» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда, неустойки за просрочки исполнения обязательства штрафа
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за невыполнение работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора-Строй» о досрочном расторжении договора подряда и возврате денежных средств, в котором просит расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования <ФИО> просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы представителя ООО «Аврора-Строй» о том, что ими были выполнены работы, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт ничем не подтвержден, актов выполненных работ и расходов на проведение каких-либо работ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за невыполнение работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исходя из прямого толкования условий договора купли-продажи, общая стоимость продаваемого недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «ШВЕД ХУС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2021г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Несмотря на фактическое принятие работ 30.07.2021г. и использование домокомплекта по назначению по настоящее время, в нарушение требований ст. 763 ТК РФ, заказчик уклонился от обязанности организовать приемку работ
Мотивировочная часть
Поскольку, истцом добросовестно исполнены взятые на себя обязательства по Договору подряда, ответчиком же условия договора исполнены не были, работы истца не были оплачены, суд полагает, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ШВЕД ХУС" задолженность по договору подряда в размере сумма, задолженность по дополнительному соглашению в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договорам строительного подряда № в размере , штраф за нарушение сроков оплаты третьего этапа работ по договорам строительного подряда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) были заключены два договора строительного подряда: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, что представитель ООО «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» представляла интересы истца в суде, принимала участие в 2 судебных заседаниях
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ТЕПЛЫЙ ДОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
