Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты произведенных работ, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Подрядчик, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в начале 2019г. он работал как напарник у ИП <ФИО>, в то время ИП <ФИО> получил заказ от ООО «Престиж» на производство строительно-монтажных работ. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате заключенного договора подряда подрядчиком <ФИО> <ФИО> были произведены подрядные работы, которые были приняты заказчиком <ФИО> <ФИО> частично, а именно исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты произведенных работ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки
Вводная часть
ООО «Компания Металл Профиль Поволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки, в обосновании исковых требований указав, что ООО «КМП Поволжье» <дата> заключило с ИП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП <ФИО>, являющимся покупателем, заключен договор № на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «КМП Поволжье» подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумма штрафной неустойки в размере 383 907 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Надежные инвестиции в личное страхование» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском к ответчику, при этом просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИЛС» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 Приложения №1 вышеуказанного договора стоимость выполненных работ составляет 2 130 870 рублей. В соответствии с п. 3 Приложения №1 указанного договора истец во исполнение своих обязательств оплатил ответчику первые три
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИЛС» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арендная плата за квартиру не вносилась, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** по делу №*** солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по строительного подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 21 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и гр. <ФИО> (Заказчик) заключён договор № № от 20.07.2022 г. па изготовление и сборку каркасного строения
Описательная часть
В нарушение положений пункта 3.2.3. выше указанного договора, третий платёж в сумме 775 000 руб. на производство строительных работ, Ответчиком до сих пор не оплачен. Между тем, ИП <ФИО> в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> выполняли работы строительству в установленные сроки, требования по устранению недостатков на момент окончания строительства <ФИО>, в установленном договором
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «ПАРИТЕТ», К...у о взыскании в солидарном порядке задолженности: по договору лизинга № AA26190178 от 16.11.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ПАРИТЕТ» заключены договоры лизинга
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требования закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ПАРИТЕТ», К... о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ДИП-Строй заключен договор лизинга № АА018413375 от 27.07.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО Дельта Плюс, <ФИО>, ООО Гарант Спец Строй о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО Гарант Спец Строй заключен договор лизинга № 2781939-ФЛ/КЗН-21 от 16.08.2021, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ГК АСГ Инвест о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ГК АСГ Инвест заключен договор лизинга № АА22149714 от 29.09.2022, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности и расторжении договора подряда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между заказчиком ИП <ФИО> и подрядчиком <ФИО>. был заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение работ по ремонту и отделке помещения пекарни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ИП <ФИО>. уведомил <ФИО> о расторжении договора, выполнив требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора подряда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда и процентов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у А.Ю. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обосновании иска указало, что 08.09.2020 года между ... и ...ым А.Ю. заключен договор на оказание услуг по химической чистке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 08.09.2020 года между ... и лицом, которым как заказчик указан
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ЛЭС-эксперт», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору бытового подряда и процентов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "МИР Строительно Монтажная Компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 между ООО «МИР Строительно Монтажная Компания» и <ФИО> заключен договор б/н на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по обвязке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по выполнению работ ответчик не исполнил, к выполнению работ ответчик не приступил, доказательств выполнения работ не представил, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МИР Строительно Монтажная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК НЕБО» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о расторжении договора № 14309 от 06.08.2020 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СК «НЕБО» у суда не имеется, а потому суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК «НЕБО» задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НЕБО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « и с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 130840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что работы по договору выполнены ООО «» в полном объеме и надлежащего качества (претензий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МБ» обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01.02.2020 между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №-..... Истец передал ответчику в аренду транспортное средство: бортовую платформу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГРИНФИНАНС МБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» о зачете
Вводная часть
ООО ПФК «Азбука» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО ПФК «Азбука» и <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению ООО ПКФ «Азбука», ответчик по первоначальному исковому заявлению <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из приведенных норм права во взаимосвязи с положениями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО ПКФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учётом последующего увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда от 11.08.2020 в размере 91 449 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению поддержал требования по тем же основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае, очевидно, что карниз максимально естественно подобран и состыкован. Более того, части кухни ответчика, изготовленные из дерева, также имеют все разные направления волокон и разный рисунок, что связано
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Строй-гранд» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что работы производились в том объеме, как указаны в иске. На объекте он был до 17 июня. Ему не были представлены ни акты, ни
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Строй-гранд» - Герц А.П., действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Строительная компания Строй-гранд» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда с поручителя, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО [ Н ] (ООО [ Н ]») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что [<дата>] между ООО [ Н ]» и ООО [ ... ] заключен договор [Номер] на выполнение работ по монтажу, пуско- наладке, проведение полного
Описательная часть
В нарушение Договора ответчик выполненные работы по договору подряда [Номер] от [<дата>] не оплатил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор подряда [Номер] от [<дата>] между ООО [ ... ] и ООО [ Н ] договор поручительства от [<дата>] между <ФИО> и ООО [ Н ] не оспорены и не расторгнуты, задолженность за выполненные работы имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда с поручителя - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору аренды, пени, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате Арендной платы по Договору аренды в размере сумма, НДС не облагается, пени за просрочку оплаты арендной платы по Договору аренды в размере 1 103
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Арендатор не оплатил Арендодателю Арендную плату за аренду Помещения. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности договору подряда, штрафа и пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, МРО «Православный приход Храма во имя Святой Блаженной М-ны Московской Приокского района города Нижнего Новгорода Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», обратился в Кстовский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – настоятель прихода иерей Антоний <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в сумме 100
Резолютивная часть
Исковые требования МРО «Православный приход Храма во имя Святой Блаженной М-ны Московской Приокского района города Нижнего Новгорода Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к <ФИО> ((дата обезличена)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Негабарит03»
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 27.02.2024 между адрес и ООО «Негабарит03» был заключен договор лизинга
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения требований) к ООО «Янисс» , <ФИО> , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № Л-12001-Крс от <дата>, № Л-12031-Крс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Янисс» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-12001-Крс
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Янисс», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Янисс», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Богдановское Подворье» , <ФИО> , о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-6471-С от <дата>, в размере 82 272 (восемьдесят две тысячи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и КФХ «Богдановское Подворье» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-6471-С
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков КФХ «Богдановское Подворье»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к КФХ «Богдановское Подворье», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «Фермерское Хозяйство Сурское» , ООО «МАИБ-ТРЕЙД» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-2226-У от <дата> в размере 328 320 (Триста
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не принявших участия в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Фермерское Хозяйство
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Фермерское Хозяйство Сурское», ООО «МАИБ-ТРЕЙД» и <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
