Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам лизинга № АЛ 190493/24-23 от 15.12.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «ВЕРТЕКС» были заключены договоры лизинга № АЛ 190493/24-23 от 15.12.2023, № АЛ 190493/26-23 от 15.12.2023, № АЛ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ВЕРТЕКС» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «УГМС», ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «УГМС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 185/24-Ч, согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «УГМС», ООО «ЧВЦМ-РЕСУРС» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 185/24-Ч от <дата>, заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «УГМС», обществу с ограниченной ответственностью «ЧВЦМ-РЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТрансСервис», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность договорам финансовой аренды (лизинга) в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Адрес «ГазЛизингТэк» к ООО «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что между ним и ООО «Д-Мастер» 19.12.2024 был заключен договор бытового подряда № 1912.2024 на выполнение строительно-отделочных работ в квартире, расположенной
Описательная часть
Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в некачественном выполнении работ, нарушении сроков и уклонении от устранения недостатков, истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что данное заключение специалиста № 99 от 23.03.2025 составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Мастер» о расторжении договора бытового подряда, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по устному договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по устному договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком <дата> года в устной форме был заключен
Описательная часть
Представитель <ФИО>. – <ФИО>. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>. – адвокат
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по устному договору подряда отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по устному договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по устному договору подряда, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между Фондом модернизации и развития жилищно- коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской
Описательная часть
В судебном заседании от xx.xx.xxxx., по ходатайству истца, на основании ст.41 ГПК Р.Ф., была произведена замена ответчика, вместо ООО «ГГС-Термо», ответчиком по делу привлечено ООО ПСК «Глобос» (л.д.58). Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПСК «Глобос» (__) в пользу Б.А.А. (__), задолженность за выполненные работы, в размере __ рубля __ копеек
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО ВТБ Лизинг обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ООО «МЕГА-АБН», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № АЛ 227069/03-23 от 18.08.2023 в размере 5 626
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2023 между истцом АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ответчиком ООО «МЕГА-АБН» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 227069/03-23, являющийся договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает, что представленное в судебном заседании рецензия № 2510/82 ООО «...» заключением не является
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-АБН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ЛИКОНС» и ООО «МСК 1», ИНН Лизингополучатель, был заключен договор лизинга № ДФЛ-3008 от «30» января 2024 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 329, 361, 363, 393, 614, 665 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства ООО «Связьтехнострой» по договору лизинга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, в пользу ООО «ЛИКОНС» задолженность по договору лизинга № ДФЛ-3008 от 30.01.2024 г., в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛИКОНС» пени
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «Мосстройтранс» , <ФИО> , о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-10183-М от <дата>, в размере 4 415 009 (Четыре миллиона четыреста
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Мосстройтранс» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-10183-М
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Мосстройтранс», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Мосстройтранс», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Волгоградская трубная компания" о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 150551/03-22 ВЛГ от 04.05.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2022 между адрес и ООО «Волгоградская трубная компания» был заключен договор лизинга № АЛ 150551/03-22 ВЛГ, предметом которого являлся
Мотивировочная часть
Заключение экспертов, составленное <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> <ФИО>, ООО "Волгоградская трубная компания" о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 4 672 303,40, понесенных затрат по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ПодводРечСтрой» были заключены договоры лизинга: № 2018-09/FL-15166 от 25.09.2018 г., и 2019-06/FL-17925
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам от 25.09.2018 и от 19.06.2019 в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Решение может быть
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мичуринский центральный рынок» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора №№ от 01.11.2023 ответчик в период с июля 2024 года по октябрь 2024 года не исполнял свои обязательства по внесению платы за аренду нежилого помещения № 1, размером 80 кв.м., а также в период
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих уплату арендных платежей за спорные периоды и за потребленную электроэнергию ответчиком <ФИО> в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский центральный рынок», ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «ИЖС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ИЖС» (подрядчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИЖС» <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решение суда по гражданскому делу № 2-1706/2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ИЖС» оставшейся недоплаченной к дате расторжения договора подряда суммы 144 450 руб., а также для начисления на эту сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИЖС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2023 года между ООО «Шанс» и <ФИО>, заключен договор купли продажи № Л-М-0305. По условиям договора лизинга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15.04.2023 года между ООО «Шанс» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № Л-М-0305
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по договору лизинга, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, убытков
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в ноябре 2019 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность на проведение сантехнических работ на объекте заказчика, находящегося по адресу: < адрес >. Ответчиком истцу была
Мотивировочная часть
Указанная переписка предоставлена сторонами и при разрешении настоящего спора. Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что ответчиком выполнялись не только те работы, которые перечислены в его письме истцу (л.д. 27-38)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, убытков отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
29 апреля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что весной 2021 года к нему обратился ответчик с предложением работ по ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресу: . Истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Афанасьев И.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании свои уточненные исковые требования к ООО «Стройбыт» поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы ООО «Фактор НК» № 1/11-20222018 от 01 декабря 2023 года наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбыт» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов удовлетворить в части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, в обоснование иска указало, что 30.12.2022 <ФИО> обратился в АО «Донэнерго» с заявлением (гарантийным письмом)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Сопроводительным письмом №285 от 16.02.2023 АО «Донэнерго» направило в адрес <ФИО> для приемки и подписания договор подряда №08 от 16.01.2023, локальный сметный расчет (смета) №l на сумму 68880,80 рублей, в том числе НДС 20%, акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора бытового подряда и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, подрядчик) о расторжении договора бытового подряда и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили дополнительные письменные пояснения по иску. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Поволжский региональный центр судебной экспертизы» и дополнения к нему, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда и взыскании задолженности удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды, договорной неустойки (пени), штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что <дата>г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен и зарегистрирован в УФСГРКиК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2021 между ООО «Мастер» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №128/СМР-21 на выполнение комплекса ремонтных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2021 между ООО «Мастер» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №128/СМР-21 на выполнение комплекса ремонтных работ по адресу: адрес кв. 161б. Как следует
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Представитель ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО«ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор №/CMP/2022 на монтаж внутридомового и наружного газопровода. В нарушение условий
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 г. между ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанном в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЗИНДУСТРИЯ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним (подрядчиком)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (подрядчиком) и ответчиком <ФИО> (заказчиком) был заключен договор подряда №, на выполнение комплексного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, документов, подтверждения внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору подряда № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с настоящим иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» (далее – МАОУ «Лицей ЭБ», Учреждение) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <дата> между МАОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия заключенного договора должны соответствовать требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата>, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каменные дома 136» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства. Между
Описательная часть
Представители ООО «Каменные дома 136» <ФИО>, адвокат по ордеру Ванян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указывали на фактическое принятие работ заказчиком, представленную экспертом
Мотивировочная часть
С учетом перечисления в адрес ответчика <ФИО> суммы на устранение недостатков выполненных работ согласно заключению судебной экспертизы в размере 48810руб., суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменные дома 136»удовлетворить частично
