Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7394/22 по иску ООО «Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2021 между ООО «Мастер» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №128/СМР-21 на выполнение комплекса ремонтных работ по адресу: адрес кв. 161б. Согласно условиям договора №128/СМР-21 от 14.10.2021 г. (п.1.1.) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить комплекс ремонтных работ по адресу: адрес б, в дальнейшем «Работы», согласно техническим заданиям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласованы следующие технические задания: общестроительные работы на сумму сумма, и сумма и работы по электрике на сумму сумма Однако выполненные работы по электрике на общую сумму сумма (счет на оплату №289 от 29.12.2021г.) до настоящего времени не оплачены. Выполнение таких работ подтверждается актами между ООО «Мастер» и субподрядчиком ИП фио ООО «Мастер» работы фактически окончены в полном объеме 29.12.2021. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ФИО1 не поступало, все акты направлены для подписания в адрес ФИО1 В связи с новогодними праздниками подписание актов приемки выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 между ООО «Мастер» и ФИО1, и обсуждение новых работ было согласовано 12.01.2022г. 03.01.2022г. от ФИО1 в адрес ООО «Мастер» поступило уведомление о расторжении Договора и ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор. На указанную дату ООО «Мастер» работы выполнены в полном объеме, в том числе электротехнические работы. Подрядчик известил заказчика о необходимости приемки работ, направив акт с помощью мессенджеров и почтовым отправлением адрес (подтверждается чеком от 26.01.2022г. и описью почтового отправления от 26.01.2022г., РПО 61400767005545). Указанное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору, при этом Заказчик не представил мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3. Соответственно заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ. Таким образом, на момент расторжения договора подряда № 128/СМР-21 от «14» ноября 2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Мастер» по договору подряда составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 14.10.2021 между ООО «Мастер» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №128/СМР-21 на выполнение комплекса ремонтных работ по адресу: адрес кв. 161б.

Согласно условиям договора №128/СМР-21 от 14.10.2021 г. (п.1.1.) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить комплекс ремонтных работ по адресу: адрес б, в дальнейшем «Работы», согласно техническим заданиям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласованы следующие технические задания: общестроительные работы на сумму сумма, и сумма и работы по электрике на сумму сумма

Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором. В ходе исполнения Договора ООО «Мастер» выполнены и ФИО1 приняты и оплачены следующие работы: работы на общую сумму сумма (счет на оплату №260 от 07.12.2021г., оплачено 08.12.2021г., направлен акт №1 от 07.12.2021г. о приемке выполненных работ) и работы на общую сумму сумма (оплачено, направлен акт №1 от 27.12.2021г. о приемке выполненных работ).

Как следует из доводов искового заявления, выполненные работы по электрике на общую сумму сумма (счет на оплату №289 от 29.12.2021г.) до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Выполнение таких работ подтверждается актами между ООО «Мастер» и субподрядчиком ИП фио

ООО «Мастер» работы фактически окончены в полном объеме 29.12.2021 года.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ФИО1 не поступало, все акты направлены для подписания в адрес ФИО1

Согласно п.3.4. Договора заказчик вправе в любое время до окончания работ расторгнуть Договор и возместить Подрядчику нанесенные убытки.

03.01.2022г. от ФИО1 в адрес ООО «Мастер» поступило уведомление о расторжении Договора и ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор.

На указанную дату ООО «Мастер» работы выполнены в полном объеме, в том числе электротехнические работы.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовалась, не представила суду доказательств, опровергающих доводы иска, возражения по требованиям истца не представила.

Таким образом, учитывая, что истцом работы по договору подряда выполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере сумма.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуя ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Мастер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мастер» задолженность по договор подряда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2022 года.