УИД 77RS0032-02-2025-008127-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/24 по иску ООО «Шанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2023 года между ООО «Шанс» и ФИО1, заключен договор купли продажи № Л-М-0305. По условиям договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга:

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, гос. номер Р9010Р790, идентификационный номер VIN-код.

Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 15.04.2023 года, по 15.04.2026 года взамен Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с предметом Договора лизинга истец обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на три года. Во исполнение условий Договора лизинга истец приобрел автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, гос. номер Р9010Р790, идентификационный номер VIN-код, по договор купли продажи № Л-М-0305 от 15.04.2023 года на сумму

сумма для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14.01.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-М-0305 от 15.04.2023 года и требование о возврате предмета лизинга. Ответчик до настоящего момента задолженность по договору не погасил.

ООО «Шанс» просит взыскать с ФИО1, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, что 15.04.2023 года между ООО «Шанс» и ФИО1, заключен договор купли-продажи № Л-М-0305.

По условиям договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: - транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, гос. номер Р9010Р790, идентификационный номер VIN-код.

Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 15.04.2023 года по 15.04.2026 года, взамен Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с предметом Договора лизинга истец обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на три года. Во исполнение условий Договора лизинга истец приобрел автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, гос. номер Р9010Р790, идентификационный номер VIN-код, по договор купли продажи № Л-М-0305 от 15.04.2023 года на сумму сумма для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, оплату осуществлял с нарушениями, последний платеж ответчиком должен быть внесен ещё 15.09.2024 года, оплата не производится.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец 14.01.2025 отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга на дату изъятия предмета лизинга от 25.04.2025 г., составляет: сумма, из которых сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма – неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по лизинговым платежам сумма, пени сумма

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......, ИНН <***>) в пользу ООО «Шанс» задолженность по лизинговым платежам по договору № Л-М-0305 от 15.04.2023 года в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.

Судья Е.О. Пименова