УИД 77RS0032-02-2025-012889-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/25 по иску ООО «ЛИКОНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ЛИКОНС» и ООО «МСК 1», ИНН <***> Лизингополучатель, был заключен договор лизинга № ДФЛ-3008 от «30» января 2024 г.
Согласно п. 9.2.2.5. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется своевременно производить Лизинговые платежи и иные выплаты в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга в редакции Соглашение к Договору лизинга от 27.02.2025 г.).
Указанная обязанность Лизингополучателя не исполняется надлежащим образом.
По состоянию на 14.08.2025 г. задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет 1101 934,сумма, пени начисленные за просрочку оплаты, за период с 20.04.2024 г. по 14.08.2025 г. в размере сумма, а так же пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 15.08.2025 г. до момента полной уплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору - лизинга, между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № ДП-3008-1 к Договору лизинга № ДФЛ-3008 от 30.01.2024 г.
Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме за исполнение Должником денежных обязательств, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору лизинга. Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих финансовых обязательств по договору лизинга, в том числе неуплата календарных лизинговых платежей в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, (п.п. 1.1, 2.1 Договоров поручительства).
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.
В п. 2.2. Договора поручительства установлено, что ответственность Поручителя перед Кредитором является солидарной с Должником.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" N 45 (далее - Постановление Пленума N 45), если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например, со дня невнесения должником очередного платежа.
Согласно п. 11 Постановления Пленума N 45, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 49 Постановления Пленума N 45, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Истец обратился к поручителю с претензией о погашении задолженности, которая осталась без ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО «ЛИКОНС» и ООО «МСК 1», ИНН <***> Лизингополучатель, был заключен договор лизинга № ДФЛ-3008 от «30» января 2024 г.
Согласно п. 9.2.2.5. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется своевременно производить Лизинговые платежи и иные выплаты в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга в редакции Соглашение к Договору лизинга от 27.02.2025 г.).
Указанная обязанность Лизингополучателя не исполняется надлежащим образом.
По состоянию на 14.08.2025 г. задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет 1 101 934,сумма, пени начисленные за просрочку оплаты, за период с 20.04.2024 г. по 14.08.2025 г. в размере сумма, а так же пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 15.08.2025 г. до момента полной уплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец обратился к поручителю с претензией о погашении задолженности, которая осталась без ответа.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 329, 361, 363, 393, 614, 665 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства ООО «Связьтехнострой» по договору лизинга надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед ООО «ЛИКОНС» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт не представлено, по указанному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
Изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО1, в ООО «ЛИКОНС» надлежит взыскать задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма пени, начисленные за просрочку оплаты, за период с 20.04.2024 г. по 14.08.2025 г. в размере сумма, а также пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 15.08.2025 г. до момента полной уплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, (паспортные данные......, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛИКОНС» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ДФЛ-3008 от 30.01.2024 г., в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИКОНС» пени за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 0,5% от суммы задолженности 1 121 891,84 за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 15.08.2025 г. до момента полной уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2026 года.
Судья Е.О. Пименова