Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "Знак Воздуха" о выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом на сумму 675 000 рублей, указанные выше расходные кассовые ордера не возможно идентифицировать и не понятно за какие именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Знак Воздуха" о выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за каждый день просрочки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОВА-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 648000 рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга, начиная
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «НОВА-СТРОЙ» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВА-СТРОЙ» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Интернорм Сервис" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Технологии фасадов", <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, неустойки, процентов, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Логинов А.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственность «Интернорм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поставленные Истцом товары не были оплачены в полном объеме. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика <ФИО> Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Технологии фасадов" , <ФИО> солидарно в пользу ООО "Интернорм Сервис" задолженность по договорам подряда и поставки в размере 39 253004 рубля 84 копейки, неустойку в размере 6 474 805рублей
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 130 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей, убытков в размере 162 750 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал пояснив, что был заключен договор на проведение подрядных работ. По нему было заключено соглашение, по которому ответчик должен был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки законным и обоснованным. Суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен письменный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ б/н, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению частично в сумме 114617 руб. 76 коп. При таких обстоятельствах, расходы на оформление доверенности, понесенные <ФИО>, не подлежат возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от 27.12.2021г. в сумме 150 492 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.01.2022г. по 06.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части размера основного долга, указал, что ему было оплачено в общей сумме 13 500 руб., в связи с чем истец уменьшил размер долга на указанную сумму, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. На основании вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АвтоДоктор» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворить частично; взыскать с ООО «АвтоДоктор» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, № задолженность
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что перила были изготовлены ответчиком в установленный договором срок, вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № 2 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от 17.11.2022 г. в размере 42
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> и его представитель пояснили в судебном заседании, что 17 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая заявленные встречные исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> стоимость необоснованно принятых работ в размере 100 400 рублей, убытки и сумму материального ущерба
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 14.05.2021 /________/ (далее – Договор) в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, не обеспечила возможность получения судебной корреспонденции, не явилась в судебное заседание, своевременно не ознакомился с материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, задолженности за материал, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Семья-Все Свои» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, ООО «Стройтех» о взыскании суммы задолженности по Договору подряда № от «03» июня 2021 года в размере , суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Семья-Все Свои» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Семья-Все Свои» к <ФИО>, ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору подряда, задолженности за материал, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 587240,00 руб. В обоснование заявленных требований Истец ссылается на те обстоятельства, что в августе 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что договор подряда был заключен втроем в устной форме. По договору он должен был произвести
Мотивировочная часть
Согласно п.п.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮТАПРО» о взыскании задолженности по договору подряда № от 04.09.2020г. в размере 156 000 руб. и судебных расходов в размере 4 332 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020г. между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «ЮТАПРО», в лице генерального директора <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № по выполнению строительно-монтажных работ. В
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮТАПРО», ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, ИНН №, паспорт , задолженность по договору подряда № от 04.09.2020 г. в размере 156600 руб., уплаченную госпошлину 4332,00 руб., всего взыскать 160932,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЩЕБЗАВОД-1» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЩЕБЗАВОД-1» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Птг-116643/ДЛ от 04.05.2021 г
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности пор договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору подряда. Истец основывает свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами права о защите прав потребителей. Судом установлено, что 01 июня 2022 года истцу застройщик ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средств в размере 313 289, 69 рублей; неустойку в размере 155 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору строительного подряда, обращении взыскания на денежные средства, встречному иску <ФИО> к ООО «Дон-Строй-Технологии» о взыскании денежных
Вводная часть
12.10.2020 ООО «Дон-Строй-Технологии» и <ФИО> заключен комплексный договор строительного подряда № , по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок (до 17.05.2021 в соответствии с приложением к договору)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> поддержал исковые требования ООО «Дон-Стой-Технологии» в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждается и никем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заключения судебной строительно-технической и дополнительной экспертиз, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дон-Строй-Технологии» ) к <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании задолженности по договору строительного подряда, обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить в части
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда /номер/ от /дата/ и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ индивидуальный предприниматель <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор бытового подряда /номер/, согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что результат выполненных истцом работ передан
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указав, что 04.07.2019 сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчики приобрели у истца за 2 355
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что по Договору купли-продажи ответчиками оставшаяся сумма в размере 350 000 руб. истцу не выплачена. При таких обстоятельствах, судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательства по оплате денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ...... между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующей в судебном заседании от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности серии *** *** от ......, выданной сроком на один год, требования иска
Мотивировочная часть
Судом доводы представителя истца <ФИО> данные в судебном заседании о том, что на счет истца (продавец) ...... поступили денежные средства в размере .......... рублей, а не .......... рублей, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от ...... в размере .......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, судебных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи квартиры от 03.10.2024 г. в размере 2 450 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 года между истцом <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей по договору купли-продажи квартиры от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между муниципальным образованием Сургутский район и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием Сургутский район и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, с.<адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района , задолженность по договору купли-продажи от <дата> за период
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании расписки договором подряда, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании расписки договором подряда, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, указывая в обоснование, что 15.04.2024 между ним и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать расписку от 15.04.2024, составленной между <ФИО> и <ФИО> договором строительного подряда, взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 350000 рублей, переданных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, отказной материал, учитывая мнение истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание все
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды торговых мест, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей по договорам аренды торговых мест, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, ответчик частично не внес арендную плату за апрель 2020 года в размере 6860,00 рублей. В нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мирные дома", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно п.4.1 Договора датой окончания работ является <дата>, однако до настоящего времени объект не сдан. Кроме этого, в нарушение раздела 6 Договора, Подрядчик не предоставлял Заказчику Акты о приемке выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мирные дома", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - генеральный директор общества с ограниченной
