Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору генерального подряда
Вводная часть
ООО «КОНТУРСТРОЙМОНТАЖ» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в его обоснование, что между ООО «Контурстроймонтаж» ответчиком 11.10.2023 г. был заключен договор генерального подряда, в соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 года между ООО «Контурстроймонтаж» и <ФИО> был заключен договор генерального подряда, в соответствии с условиями которого ООО «Контурстроймонтаж» осуществляло выполнение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Вместе с тем ответчиком до момента подачи иска не произведена оплата выполненных ООО «Контурстроймонтаж» работ в размере 5 114 846 рублей 31 копейка
Резолютивная часть
Иск ООО «КОНТУРСТРОЙМОНТАЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору генерального подряда – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг-Оптимум» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТехноДор» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам в размере 1 746 240 руб., выкупной платеж по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (лизингодателем) и ответчиком ООО «ТехноДор» (лизингополучателем) заключен договор № финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, согласно условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор поручительства, заключенные между истцом и ответчиком <ФИО>, истцом не представлен, а представленная расписка от <дата> не может быть признана договором поручительства, так как
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Лизинг-Оптимум» к ООО «ТехноДор», <ФИО> чу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАЛ» о защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
ООО «АНТАЛ» обратился в суд с иском, в котором в окончательной редакции своих требований от 7февраля2023года, просит расторгнуть заключенный 3сентября2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «АНТАЛ» и <ФИО> договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО«Антал» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанные заключения эксперта за основу решения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом от 31мая2001года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Антал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 389 492 рубля, а также неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (подрядчик) с <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснении представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.2.6 договора бытового подряда заказчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды от 07.11.2020 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, задолженность по аренде в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.14, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, сумма, задолженность по аренде
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по договору целевого жилищного займа в размере сумма, пени в размере 0,1% суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2014 между ФГКУ "Росвоенипотека" и <ФИО> заключен договор целевого жилищного займа N 1408/00140123, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ФГКУ «Росвоенипотека» заключило с <ФИО> договор целевого жилищного займа №, на основании которого последнему предоставлен целевой жилищный заем в размере 926 000 руб
Мотивировочная часть
По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО>: - о взыскании 184 332,46 р. задолженности по договору ЦЖС от <дата> №
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд, указывает, что 5 мая 2012 года с ответчиком заключен договор целевого жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что 5 мая 2012 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор <номер> целевого жилищного займа, по которому займодавцем заемщику был предоставлен целевой жилищный заем на погашение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от <дата> в размере 208155,85
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, оспаривал представленный истцом расчет, указав, что расчет не подтвержден
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному обязательству. Принимая во внимание соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от <дата>г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников . <ФИО>, являясь участником , решил
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате договора генерального подряда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору генерального подряда в размере сумма, неустойку с 08.04.2022 по 18.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В связи с чем, иск в указанной части суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору строительного подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о расторжении договора строительного подряда от <дата>, взыскании задолженности по договору строительного подряда от <дата> в размере 36735 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Ф., действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору строительного подряда отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Е.С. (далее – ИП Е.С.) обратился в суд с иском к Г.А., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору бытового подряда /________/ от 18.05.2024 в размере 32 300 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2024 между ИП Е.С. (подрядчик) и Г.А. (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Е.С. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда № 207211183 от 14.11.2021 в размере 60 200 руб., из которых задолженность по оплате переданного товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2021 между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда № 207211183
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ о взыскании долга по договору подряда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> истец заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что по условиям договора исполнитель обязался со своего склада поставить ему мебельный комплект
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору подряда, в обоснование иска указал, что <дата> был заключен Договор подряда Далее именуемый по тексту настоящего Искового заявления — «Договор»)
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что имеются сведения о других договорах подряда ответчика и ранее ответчик заключал с истцом договора подряда, что подтверждает предпринимательскую деятельность ответчика
Мотивировочная часть
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Также в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании требований указала, что 22.10.2022 г. между ней и ИП <ФИО> был заключен договор выполнения субподрядных работ №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. С выводами судебной экспертизы не согласна, считала, что объем выполненных ей работ значительно больше. По ходатайству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические отношения по договору субподряда между сторонами прекращены 02.12.2021 г., что так же следует из пояснений стороны ответчика и отзыва на иск (т. 1 л.д. 46)После прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился 09 июня 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности Гонца Ю.В. первоначально заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что его доверитель надеялся на порядочность
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18 мая 2020 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и ИП <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № 05/2020-МР, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору подряда №, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с настоящим иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» (далее – МАОУ «Лицей ЭБ», Учреждение) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <дата> между МАОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия заключенного договора должны соответствовать требованиям Федерального закона № 44-ФЗ. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» о взыскании задолженности по договору подряда №, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании основного долга по договорам аренды, пени за просрочку платежа
Вводная часть
АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» обратился в суд с иском к ООО «Базис Проф», <ФИО> о взыскании основного долга по договорам аренды, пени за просрочку платежа, просив взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Базис Проф» пени, расчет
Мотивировочная часть
Руководствуясь стю167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Базис Проф», <ФИО> солидарно в пользу АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» сумму основного долга по договору аренды оборудования № от <дата> в размере 79 631 рубль 45 копеек, пени в размере 28 255 рублей 14 копеек за период
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 165 000 рублей в счет оплаты долга по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате договора генерального подряда, неустойки, расходы на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору генерального подряда от 26.01.2020 № СМР-1/1 в размере сумма, неустойку с 08.04.2022 по 03.05.2024 в размере сумма, неустойку с даты подачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы в размере сумма Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты по договору, вышеуказанные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, пенни, судебных расходов, неустойки по договорам поручительства
Вводная часть
АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛУЧ», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ЛУЧ» были заключены договоры лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ООО «ЛУЧ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины, неустойки по договорам поручительства - удовлетворить
