УИД 50RS0031-01-2022-005823-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Маньковском Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7009/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к ответчику ФИО7 о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы, а заказчик их оплатить.

В тот же день истец перечислил ответчику залоговый платёж в размере 250 000 руб. 00 коп., однако ответчик к выполнению работ так и не приступил, с учётом уточнённого иска истец просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 12 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, указав, что по условиям договора исполнитель обязался со своего склада поставить ему мебельный комплект по адресу: <адрес>, в течение 30 рабочих дней, начиная с первого дня, следующего за днём вступления в силу договора подряда № Договора), однако работы ответчиком не выполнены.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8. заключён договор подряда, по которому ответчик обязался в течение 30 рабочих дней, начиная с первого дня, следующего за днём вступления в силу договора со своего склада поставить истцу мебельный комплект в соответствии с эскизом-спецификацией по адресу: <адрес>.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор подряда.

Стоимость работ по заключённому сторонами договору составила 310 000 руб. 00 коп. Залоговый платеж составил 250 000 руб. 00 коп. (№. договора).

Залоговый платёж в размере 250 000 руб. 00 коп. уплачен истцом ответчику в день подписания договора, о чём ответчик указал в договоре.

Срок выполнения работ предусмотрен пунктом № данного договора и составляет 30 рабочих дней с первого рабочего дня, следующего за днём вступления в силу договора.

Договор вступает в силу с момента внесения заказчиком полной оплаты, указанной в п. № договора и окончательного утверждения приложений (эскизов и спецификаций) (п.№ договора).

Поскольку договор был заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, залоговый платёж в размере 250 000 руб. 00 коп. внесён заказчиком в день заключения договора. По истечении срока выполнения работ работы по договору ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В настоящее время ФИО10 не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования и просил суд рассматривать исковые требования в уточнённой редакции.

С учётом уточнённого иска истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 12 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд находит требования истца о расторжении договора подряда и о возврате суммы залогового платежа в размере 250 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор подряда между сторонами был заключён, обязательства ответчика по договору были нарушены, а потому денежные средства подлежат возврату.

Пунктом № Договора подряда предусмотрена неустойка (штраф) за нарушение срока поставки товара. Истцом предоставлен расчёт данной неустойки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную неустойку в размере 12 500 рублей за вышеуказанный период.

Истец просит суд взыскать расходы на юридические услуги.

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 60 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседаниях, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание, что иск истца удовлетворён, суд в силу ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Индивидуальным Предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, договорную неустойку в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова