Дело № 2-8518/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-007699-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 октября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ2683301 от 10.06.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 389 492 рубля, а также неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022 год, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В обоснование заявленных требований указала, что между ИП ФИО1 (подрядчик) с ФИО3 (заказчик) заключен договор бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019. Согласно договору подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке помещения – офисного помещения, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора, сметой (приложение № 1 к договору), а заказчик, в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 4.2 договора предоплата составляет 30% от общей стоимости работ по договору, то есть 197 719 рублей 40 копеек. В нарушение п. 4.2 договора заказчиком не был оплачен аванс по договору бытового подряда. Согласно смете на ремонтные работы к договору бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019, работы делятся на 2 (два) этапа. Согласно п.2.1.5 договора бытового подряда подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ и к дате приема-передачи результата выполненных работ, подготовить акт выполненных работ. Согласно п. 4.3 договора бытового подряда, оплата за каждый этап осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ по соответствующему этапу выполненных работ. ИП ФИО1 в адрес ФИО3 был направлен акт выполненных работ № 3 от 20.10.2019 года, согласно которому подрядчиком были выполнены ремонтные работы офисного помещения, перечисленные в акте выполненных работ, стоимость которых составила 166 409 рублей. Итоговая задолженность заказчика перед подрядчиком по договору бытового подряда № 24Б-2019 от 3.10.2019 года составила 389 492 рубля. Акт выполненных работ от 20.10.2019 года № 3 на общую сумму 904 492 рубля с учетом дополнительно согласованных и выполненных работ был вручен ответчику и принят на рассмотрение ФИО3 09.11.2019 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка с росписью заказчика на акте выполненных работ. В соответствии с п. 2.2.6 договора бытового подряда заказчик обязуется в течение 2 (двух) дней рассмотреть акт приема выполненной работы. Вместе с тем, каких-либо возражений, замечаний по акту или по счету ответчик в адрес истца не направлял. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ указывает на то, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснении представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) с ФИО3 (заказчик) заключен договор бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке помещения – офисного помещения, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора, сметой (приложение № 1 к договору), а заказчик, в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.2 договора предоплата составляет 30% от общей стоимости работ по договору, то есть 197 719 рублей 40 копеек.

В нарушение п. 4.2 договора заказчиком не был оплачен аванс по договору бытового подряда.

Согласно смете на ремонтные работы к договору бытового подряда от 03.10.2019 года № 24Б-2019, работы делятся на 2 (два) этапа. Согласно п.2.1.5 договора бытового подряда подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ и к дате приема-передачи результата выполненных работ, подготовить акт выполненных работ.

Согласно п. 4.3 договора бытового подряда, оплата за каждый этап осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ по соответствующему этапу выполненных работ.

ИП ФИО1 в адрес ФИО3 был направлен акт выполненных работ № 3 от 20.10.2019 года, согласно которому подрядчиком были выполнены ремонтные работы офисного помещения, перечисленные в акте выполненных работ, стоимость которых составила 166 409 рублей.

Итоговая задолженность заказчика перед подрядчиком по договору бытового подряда № 24Б-2019 от 03.10.2019 года составила 389 492 рубля.

Акт выполненных работ от 20.10.2019 года № 3 на общую сумму 904 492 рубля с учетом дополнительно согласованных и выполненных работ был вручен ответчику и принят на рассмотрение ФИО3 09.11.2019 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка с росписью заказчика на акте выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2.6 договора бытового подряда заказчик обязуется в течение 2 (двух) дней рассмотреть акт приема выполненной работы. Вместе с тем, каких-либо возражений, замечаний по акту или по счету ответчик в адрес истца не направлял.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору, результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности по договору в размере 389 492 рубля.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002839020149 с официального сайта Почты России, отправление с претензией прибыло в место вручения 16.11.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был предоставлен расчет по начислению неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022 год, предусмотренной условиями договора, суд находит представленный расчет верным. Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от цены договора, за каждый день просрочки платежа.

С учетом того, что 11.11.2019 года заказчиком ФИО3 был получен для согласования и оплаты акт выполненных работ от 20.10.2019 года № 3 на общую сумму 904 492 рубля, так согласно 2.2.6 договора заказчик обязался в течение 2 (двух) дней рассмотреть акт приема выполненной работы, однако ничего не сообщил и не рассмотрел, таким образом, договорную неустойку правомерно начислять с 14.11.2019 года по 07.06.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 389 492 рубля, а также неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом до подачи искового заявления была оплачена госпошлина в размере 13 117 рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат также в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено адвокатское соглашение № 009/22 от 02.06.2022 года об оказании юридической помощи с адвокатом филиала № 86 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4 в суде по настоящему делу. Согласно п. 3.1. соглашения, стоимость оказываемой юридической помощи составляет 50 000 рублей. Оплата истцом, указанной услуги, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 009 от 02.06.2022 года.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 720 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору бытового подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору бытового подряда в размере 389 492 рубля, неустойки в размере 611 296,93 рублей за период с 14.11.2019 по 07.06.2022 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 117 рублей, а всего 1 063 905 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир