Дело № 2-794/2025

УИД: 32RS0027-01-2025-000657-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного выполнения работ (договор подряда), по условиям которого исполнитель ФИО4 обязалась подготовить выпускную квалификационную работу стоимостью <...> и передать ее заказчику ФИО5 в срок, определяемый сроком сдачи выпускной квалификационной работы в образовательном учреждении.

Также, между сторонами согласована тема выпускной квалификационной работы.

ФИО5 на счет истца была внесена предоплата на общую сумму <...>

Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме, <дата> направила заказчику ФИО5 подготовленную выпускную квалификационную работу, отчет по преддипломной практике, презентацию и речь на защиту.

Каких – либо претензий относительно качества выполненной работы со стороны ответчика не поступало.

<дата> в связи с изменением темы выпускной квалификационной работы стороны согласовали подготовку новой и заключили второй договор возмездного выполнения работ (договор подряда), по условиям которого ФИО4 обязалась подготовить вторую выпускную квалификационную работу (дипломную работу) стоимостью <...>

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнила в полном объеме, однако после прохождения защиты выпускной квалификационной работы ответчик отказалась от оплаты результата выполненных работ.

Претензия, направленная в адрес ФИО5 о возврате денежных средств до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам подряда составила <...>

ФИО4, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьей 161,162, 702, 703, 708, 709, 711, 717, 1257, 1300, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая также, что ответчик в тексте выпускной квалификационной работы использовала результаты интеллектуальной деятельности истца без указания имени автора, просит суд: взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу задолженность по договорам подряда в размере <...> компенсацию за изменение информации об авторском праве в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании после перерыва исковые требования признал на сумму <...> в остальной части иска просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Брянского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статьи 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат доказыванию факт выполнения подрядчиком порученных заказчиком работ, их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО5 в период с <дата> по <дата> обучалась в <...>

С целью написания выпускной квалификационной работы ФИО5 посредством смс – сообщений обратилась к истцу ФИО4

<дата> между ФИО5 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор возмездного выполнения работ (договор подряда), по условиям которого исполнитель обязалась подготовить и передать заказчику выпускную квалификационную работу стоимостью <...> в срок, привязанный к сроку сдачи выпускной квалификационной работы в образовательном учреждении.

<дата> стороны в переписке согласовали тему выпускной квалификационной работы.

<дата>, <дата> ФИО5 с целью предварительной оплаты выполнения работы перевела истцу денежные средства на общую сумму <...> (квитанция АО «ТБанк» № на сумму <...> квитанция АО «ТБанк» № на сумму <...>.)

ФИО4 выполнила свои обязательства по договору, <дата> передала заказчику ФИО5 результат выполненных работ, направила подготовленную выпускную квалификационную работу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании стороной ответчика.

Каких – либо претензий по вопросу качества выполненной работы от ответчика ФИО5 в адрес истца не поступало, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

Приказом проректора <...> от <дата> № была изменена и утверждена тема выпускной квалификационной работы ФИО5 «<...>)».

В связи с указанным, <дата> стороны вновь заключили аналогичный договор возмездного выполнения работ (договор подряда), согласовав между собой срок и стоимость работы в размере <...> по условиям которого исполнитель ФИО4 обязалась подготовить и передать заказчику ФИО5 новую выпускную квалификационную работу.

Истец, выполнив свои обязательства по договору, передала ответчику ФИО5 выпускную квалификационную работу, отчет по практике, презентацию и речь на предзащиту, что подтверждается материалами дела.

Все замечания относительно подготовленной работы, указанной ФИО5, истцом устранены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 основывает свои исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО5 обязательств по оплате выполненных работ на общую сумму <...>

Претензия, направленная истцом в адрес ФИО5 с требованием об оплате, оставлена без ответа.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <...> не оплаченных ФИО5 по договору от <дата>, не оспаривал, сумму в размере <...> по договору подряда от <дата> полагал не подлежащей взысканию. Пояснил, что работы по договору от <дата> выполнены истцом в полном объеме, однако, в рамках договора от <дата> работы истцом не выполнялись.

Вместе с тем, судом установлено, что выпускная квалификационная работа, подготовленная ФИО4 и направленная ответчику, и представленная по запросу суда <...> выпускная квалификационная работа ФИО5 идентичны.

Установленные обстоятельства в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами позволяет суду сделать вывод об авторстве ФИО4 выпускной квалификационной работы ФИО5 на тему «<...>», в связи с чем требования ФИО4 о взыскании денежных средств на общую сумму <...> законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, при указанных обстоятельствах, стороной ответчика не представлено.

Также, истец ФИО4 в обоснование заявленного иска указала, что ответчик использовала в тексте своей выпускной квалификационной работы результаты интеллектуальной деятельности истца без указания имени автора, в связи с чем полагала, с ФИО5 подлежит взысканию выплата компенсации, размер которой истцом определен в сумме <...>

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Положениями статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права ( часть 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункта 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходит из того обстоятельства, что истцом ФИО4 исходя из условий заключенных договоров было дано разрешение на использование написанной ею выпускной квалификационной работы ответчиком ФИО5 под своим именем, в связи с чем она не должна нести ответственность за нарушение авторских прав истца.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ФИО4 в указанной части не законны и не обоснованы, а потому не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из установленных судом обстоятельств, действиями ответчика допущено нарушение имущественных прав истца в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременной оплаты выполненных работ. Физических и нравственных страданий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с такими действиями ответчика, судом по представленной совокупности доказательств не установлено.

Претерпевание стороной договора тех или иных переживаний, следствием которых в том числе является ухудшение здоровья, в связи с нарушением имущественных прав другой стороной достаточным основанием для возникновения гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда у стороны, допустившей нарушение договора, по смыслу приведенных выше норм права не является.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду объективных и достоверных доказательств виновных действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права, причинивших истцу физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные выше нормы материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения ответчиком действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО4, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, равно как и доказательства причинения нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено, судом не установлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части отсутствуют.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму <...> что подтверждается платежными документами, представленными в материалах дела, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг № от <дата>, заключенным между Правовым центром в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО4, а также чеком на сумму <...> (цель назначения платежа - оказание юридический услуг по договору №).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере <...>

Относительно заявленных требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований имущественного характера на сумму <...> требования истца в части взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, суд, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <...>) к ФИО5 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за изменение информации об авторском праве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате юридических услуг в размере <...>

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.