Актуально на:
23 октября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 762 ГК РФ

Статья 762 ГК РФ. Обязанности заказчика (действующая редакция)

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к ст. 762 ГК РФ

1. Перечень обязанностей подрядчика в соответствии с комментируемой статьей исчерпывающий. К этим обязанностям относятся:

- выплата подрядчику стоимости (цены) после полного завершения работ по изготовлению технической документации и проведению изыскательских работ. В данном случае заказчик выплачивает подрядчику стоимость работ в виде твердой денежной суммы после приема выполненных им работ;

- выплата подрядчику частично стоимости работ, если договором подряда предусмотрена выплата частями. В данном случае заказчик выплачивает частично стоимость работ в соответствии с графиком или периодами, установленными в договоре подряда;

- обеспечение целевого использования технической документации. Это означает, что заказчик должен в соответствии с этой технической документацией создать именно тот объект, в отношении которого она была подготовлена;

- запрет в передаче технической документации третьим лицам без согласия подрядчика. Данный запрет установлен в связи с тем, чтобы обеспечить конфиденциальность сведений, содержащихся в технической документации, поскольку информированность третьих лиц о содержании технической документации может повлечь злоупотребление с их стороны, а также использование этих сведений в своих целях. В этой связи заказчик не имеет права также и разглашать содержащиеся в технической документации данные без согласия подрядчика;

- оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, то есть предоставление ему необходимой информации для подготовки технической документации и проведения изыскательских работ;

- участие вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления - взаимодействие с указанными органами, предоставление им необходимой для согласования документации и информации;

- возмещение подрядчику дополнительных расходов в связи с необходимостью корректировки и внесения дополнительных сведений в техническую документацию, сбора дополнительных данных для выполнения проектных и изыскательских работ в связи с возникновением обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

- привлечение подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. В данном случае подрядчик привлекается в качестве соответчика.

2. Судебная практика:

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 11АП-15412/13;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N 17АП-2180/12-ГК;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-256/10;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 07АП-5304/08;

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N Ф01-3380/14 по делу N А29-8973/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N Ф04-1480/14 по делу N А75-608/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N Ф04-8973/13 по делу N А70-5473/2013;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5844/12 по делу N А51-7560/2011;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2010 N Ф03-2344/2010 по делу N А24-4505/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15114-09 по делу N А40-71310/09-31-388;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 11АП-11341/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 08АП-5983/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 08АП-5982/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 08АП-5888/14.



Судебная практика по статье 762 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-1285, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Неисполнение обществом «Контакт-С» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества «ЭтуальСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 711, статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-10851, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что факт выполнения работ на объекте и наличие задолженности по оплате в сумме 3 713 566,97 руб. по договору субподряда от 27.04.2009 подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10302, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного договора, руководствуясь статьями 15, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, установленных судами по делам № А41-60302/2014 и А40-102432/2015, суды отказали в удовлетворении иска. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...