Актуально на:
29 сентября 2020 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 762 ГК РФ

Статья 762 ГК РФ. Обязанности заказчика (действующая редакция)

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к ст. 762 ГК РФ

1. Перечень обязанностей подрядчика в соответствии с комментируемой статьей исчерпывающий. К этим обязанностям относятся:

- выплата подрядчику стоимости (цены) после полного завершения работ по изготовлению технической документации и проведению изыскательских работ. В данном случае заказчик выплачивает подрядчику стоимость работ в виде твердой денежной суммы после приема выполненных им работ;

- выплата подрядчику частично стоимости работ, если договором подряда предусмотрена выплата частями. В данном случае заказчик выплачивает частично стоимость работ в соответствии с графиком или периодами, установленными в договоре подряда;

- обеспечение целевого использования технической документации. Это означает, что заказчик должен в соответствии с этой технической документацией создать именно тот объект, в отношении которого она была подготовлена;

- запрет в передаче технической документации третьим лицам без согласия подрядчика. Данный запрет установлен в связи с тем, чтобы обеспечить конфиденциальность сведений, содержащихся в технической документации, поскольку информированность третьих лиц о содержании технической документации может повлечь злоупотребление с их стороны, а также использование этих сведений в своих целях. В этой связи заказчик не имеет права также и разглашать содержащиеся в технической документации данные без согласия подрядчика;

- оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, то есть предоставление ему необходимой информации для подготовки технической документации и проведения изыскательских работ;

- участие вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления - взаимодействие с указанными органами, предоставление им необходимой для согласования документации и информации;

- возмещение подрядчику дополнительных расходов в связи с необходимостью корректировки и внесения дополнительных сведений в техническую документацию, сбора дополнительных данных для выполнения проектных и изыскательских работ в связи с возникновением обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

- привлечение подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. В данном случае подрядчик привлекается в качестве соответчика.

2. Судебная практика:

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 11АП-15412/13;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N 17АП-2180/12-ГК;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-256/10;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 07АП-5304/08;

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N Ф01-3380/14 по делу N А29-8973/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N Ф04-1480/14 по делу N А75-608/2013;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N Ф04-8973/13 по делу N А70-5473/2013;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5844/12 по делу N А51-7560/2011;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2010 N Ф03-2344/2010 по делу N А24-4505/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15114-09 по делу N А40-71310/09-31-388;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 11АП-11341/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 08АП-5983/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 08АП-5982/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 08АП-5888/14.



Судебная практика по статье 762 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-1285, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Неисполнение обществом «Контакт-С» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества «ЭтуальСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 711, статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС17-2314, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт получения ответчиком разработанной рабочей документации, отсутствие оплаты выполненных работ и, руководствуясь статьями 330, 431, 702, 711, 720, 753, 758, 762 ГК РФ, статьями 48, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-9733, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    На основании статей 330, 401, 404 - 406, 708, 718, 758-760, 762 ГК РФ статей 1, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии вины общества в нарушении сроков выполнения работ отказав в иске...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...