Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Домокон» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между сторонами 17 августа 2021 года был заключен договор на сумму 156 000 рублей. По условиям договора истец обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2021 года между ООО «Домокон» и <ФИО> заключен договор бытового подряда (л.д. 5-7), по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, истец условия договора выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия по оплате не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 93 000 рублей. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17 июня 2021 года между ООО «РемМаркетДВ» и <ФИО> был заключен договор № 34-21 на проведение штукатурных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Установив факт, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 152
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РемМаркетДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № на выполнение работ по устройству сруба индивидуального жилого дома от 25.11.2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2018 между ООО «Велес-дом» как исполнителем, генеральным директором которого является истец <ФИО>, и ответчиком <ФИО> как заказчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Медиа С» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору поставки печатной продукции в размере 147563 рубля 74 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4151 рубль 27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Медиа С» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки печатной продукции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик доказательств неполучения от ООО «Медиа С» продукции на указанную сумму, а также доказательств оплаты товара не предоставил, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиа С» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> нежилое помещение площадью 561,9 кв.м., с кадастровым номером № преобразовано и снято с кадастрового учета в ЕГРН, в связи с образованием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно стоимость выполненных по договору от <дата> работы, согласно экспертному исследованию № от <дата> в размере 8 047 174
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Авангард Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу и основывает на нем свое решение. Таким образом, учитывая установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЗ «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Седляр <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ООО «МСО-Металл» заключен договор подряда № 09/20/-1 от 02.09.2020
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «МСО-Металл» обязательства по договору подряда не исполнены, работы не выполнены, а следовательно, расторжение договора подряда истцом в одностороннем порядке является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД РУССНАБ» к ООО «МСО-Металл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Панельстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2018 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение строительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Панельстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 50 242 рубля, пени в размере 746 304 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 50 242 рубля, пени в размере 746 304 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что<дата> стороны заключили договор подряда на выполнение работ № (далее по тексту - Договор) предметом, которого являлась поставка оборудования и выполнения работ, указанных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что<дата> стороны заключили договор подряда №. По условиям договора ИП <ФИО> обязался в установленный договором срок своими силами и произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> овзыскании задолженности по договору подряда в размере 41881 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8592 рублей 36 копеек
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что отношения
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Порт Кимры» (далее ООО «Порт Кимры») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> к договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Порт Кимры» (подрядчиком) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик (ООО «Порт Кимры») принял на себя обязательства по заявке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору подряда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Технологии Стекла» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СК «Делюр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что в рамках договора-заказа № от 14.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представила дополнение к позиции истца, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии Стекла» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Делюр» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что собственники изъявили
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Лысенко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что работы по капитальному ремонту сети водоотведения выполнены подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к собственникам помещений многоквартирного дома № 12 по улице Дмитрия Блынского г. Орла в лице <ФИО> и Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № Ц0200008-СГ-1 от 23.02.2021 года в размере 39 150 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № Ц0200008-СГ-1 от 23.02.2021 года на постройку дома Спутник 1.1 К-150 7.5х7.5 по адресу: адрес, СП Хрущевское, СНТ «Песчаный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 163000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив акт о приемке выполненных работ от истца, ответчиком о каких-либо недостатках не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОРИОН СК» и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда N 3/2021 от 15.11.2021 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «ОРИОН СК» 15.11.2021 был заключен Договор подряда N 3/2021, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по прокладке участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИОН СК» в пользу <ФИО> задолженность по договору на выполнение ремонтных работ N 3/2021 от 15.11.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОРИОН СК» и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда N 3/2021 от 15.11.2021 в размере 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «ОРИОН СК» 15.11.2021 был заключен Договор подряда N 3/2021, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по прокладке участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИОН СК» в пользу <ФИО> задолженность по договору на выполнение ремонтных работ N 3/2021 от 15.11.2021 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380,83 рублей, расходы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил о солидарном взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 88086 руб., неустойки в размере 28928 руб., расходов по оплате госпошлины, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признали, в том числе, заявили ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд по указанным требованиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением от <дата> вступившим в законную силу <дата>., и имеющим при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Васильченко дс к Милехину сн Семенову еб о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 83 240 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 697 руб. 20 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебных заседаниях представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признавал, обосновывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после того, как бригада <ФИО> прекратила строительные работы в конце августа 2021 года, 07.09.2021 <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено предложение о подписании акта приема-передачи выполненных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца , паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженца , паспорт № №: -задолженность по договору подряда в сумме 24 738 руб
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГидроТеплоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к председателю совета общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01.06.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГидроТеплоСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом окончательного уточнения по изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГидроТеплоСтрой» к <ФИО>, Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № 7», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору строительство подряда № от <дата> в размере 1 245 932,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание подписанный сторонами акт № от 11.06.2021г., а так же то, что ответчиком были выплачены денежные средства по договору подряда № от 06.04.2021г. в общей сумме 950 000руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№) к ООО «Строительно-монтажное управление №»(№) о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость устранения дефектов в размере 217.672,сумма, неустойку в размере 217.672,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ № 11-02-21, согласно пункту 1.1 которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере 1.831,сумма При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № Ц0100204-ИК-1 от 21.02.2021 в размере 57 237 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № Ц0100204ИК-1 от 21.02.2021 на постройку бани «Даная -2» К-150 6х8 по адресу: адрес, ДНТ «Долина изменений», уч. 39 (л.д.5-17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заказчику ООО «Системы Безопасности» о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору подряда в размере 285 000 руб. (405 000 руб. (без учета НДФЛ в размере 60 517 руб., который
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 23.09.2020 между проектировщиком <ФИО> и заказчиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить взыскать с ООО «Системы Безопасности» в пользу <ФИО> х (х области) сумму задолженности по договору подряда 285 000 руб., госпошлину по делу 6050 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 90 000 руб., неустойку в размере 8 820 руб., проценты в размере 7 020 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 90 000 руб., оплаченные по договору подряда от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить полностью
