Гражданское дело № 2-2839/2022
55RS0005-01-2022-004090-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование на то, что 20 апреля 2022 года ООО «СПК «КСМ» и ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю кирпич марки М-150, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. За период с 22 апреля 2022 года по 20 мая 2022 года поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 870000 рублей, что подтверждается: универсальными передаточными документами № 59 от 22 апреля 2022 года на 110000 рублей; № 58 от 29 апреля 2022 года на 550000 рублей; № 61 от 13 мая 2022 года на 880000 рублей; № 59 от 20 мая 2022 года на 330000 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора, оплата по договору осуществляется в срок, не позднее 31 мая 2022 года перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству РФ. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01 июня 2022 года по 15 июля 2022 года составляет 841500 рублей. 14 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком ООО «НПО «Глобал Гис» 15 июня 2022 года, однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в судебные органы за защитой нарушенных прав. В целях обеспечения исполнения принятых по договору поставки от 20 апреля 2022 года обязательств ответчика ООО «НПО «Глобал Гис» перед истцом, между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства. 14 июня 2022 года истцом в адрес поручителей направлены требования к поручителям о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответов на требования истец не получил.
Из уточнения исковых требований от 02 сентября 2022 года следует, что на расчетный счет ООО «СПК «КСМ»10 августа 2022 года и 19 августа 2022 года поступили денежные средства от ООО «НПО «Глобал Гис» в совокупности равные сумме основного долга ответчиков по договору поставки от 20 апреля 2022 года. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 02 сентября 2022 года неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01 июня 2022 года по 19 августа 2022 года в размере 1456400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что отношения (заключение договора поставки и договоров поручительства) между истцом и ответчиками возникли 20 апреля 2022 года – то есть после введения моратория, в связи с чем, мораторий на неустойки (штрафы и пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками денежных обязательств и обязательных платежей не применим.
Представитель ответчика ООО «НПО «Глобал Гис» и ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3 ст. 455 этого же Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исходя из ст. 465 Кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах изменения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.
В соответствии со ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто согласие по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 20 апреля 2022 года между ООО «СПК «КСМ» (поставщик) и ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик обязуется поставить покупателю кирпич марки М-150, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Кирпич отгружается на деревянных поддонах, которые предназначены для формирования транспортных пакетов кирпича, погрузки в транспортные средства и выгрузки их оттуда на площадку, транспортирования автомобильным, железнодорожным транспортом, складирования и доставки до объекта строительства. Залоговая стоимость поддона 400 рублей.
Стоимость поддона не входит в цену настоящего договора. Поддоны подлежат возврату поставщику не позднее 10 дней с момента поставки товара.
Общий объем поставляемого товара по настоящему договору – 100000 штук. Срок поставки общего объема товара – не позднее 31 мая 2022 года.
Из раздела 3 договора поставки следует, что цена за единицу поставляемого товара определяется следующим образом: - кирпич марки М-150 по цене 17 рублей, в том числе 20% НДС, за одну штуку. Оплата по настоящему договору осуществляется в срок, не позднее 31 мая 2022 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству РФ.
Во исполнение обязательств по договору поставки между ООО «СПК «КСМ» и ФИО2 заключен 20 апреля 2022 года договор поручительства к договору поставки б/н от 20 апреля 2022 года, а также между ООО «СПК «КСМ» и ФИО1 заключен 20 апреля 2022 года договор поручительства к договору поставки б/н от 20 апреля 2022, согласно которым поручители ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем - ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС», принятых на себя обязательств по оплате товара в рамках договора поставки б/н от 20 апреля 2022 года, заключенному между ООО «СПК «КСМ» и ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС».
В силу п. 2.1 Договора поручительства от 20.04.2022 г. поручитель обеспечивает исполнение покупателем его обязательств по договору поставки б/н от 20 апреля 2022 г., заключенному между ООО «СПК «КСМ» и ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС», в том числе; по уплате пени (неустойки) в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара по договору поставки б/н от 20 апреля 2022 г.; по возмещению убытков, причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых покупателем обязательств в рамках договора поставки б/н от 20 апреля 2022 г.; по возмещению судебных, издержек, понесенных поставщиком ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых покупателем обязательств в рамках договора поставки б/н от 20 апреля 2022 г.
Поручитель несет перед поставщиком солидарную с ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» ответственность в том же объеме, что и у ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС», возникшую в связи с заключением договора поставки б/н от 20 апреля 2022 г. или признанием его недействительным или незаключенным.
Согласно п. 3.2. Договора поручительства от 20.04.2022 г., В случае, если покупатель, в установленные договором поставки б/н от 20 апреля 2022 г. сроки не исполнит свои обязательства перед поставщиком, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, или договор поставки б/н от 20 апреля 2022 г. будет признан недействительным или незаключенным, поручитель обязуется исполнить соответствующее обязательство в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования от поставщика, направленного по адресу, указанному в настоящем договоре.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Свои обязательства ООО «СПК «КСМ» по договору б/н от 20 апреля 2022 по поставке кирпича марки М-150 ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» выполнило, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 59 от 22 апреля 2022 года на сумму 110000 рублей; № 58 от 29 апреля 2022 года на сумму 550000 рублей; № 61 от 13 мая 2022 года на сумму 880000 рублей; № 59 от 20 мая 2022 года на сумму 330000 рублей и сторонами не оспаривается.
Оплата поставленного товара должна быть произведена ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» по настоящему договору в срок, не позднее 31 мая 2022 года в соответствии с разделом 3 договора поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
10 июня 2022 года в адрес ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» ООО «СПК «КСМ» направлена претензия с требованием погасить в течении 5 рабочих дней, с момента получения настоящей претензии задолженность в сумме 2057000 рублей, из которых: основной долг по договору поставки от 20.04.2022 г. в том числе НДС 20% - 1870000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара – 187000 рублей.
Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления в суд за ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» числилась задолженность за полученный по договору поставки товар в размере 1870000 рублей.
Однако как следует из уточненного искового заявления и подтверждено представителем истца, на расчетный счет ООО «СПК «КСМ» 10 августа 2022 года и 19 августа 2022 года поступили денежные средства от ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС», в совокупности равные сумме основного долга ответчиков по договору поставки от 20 апреля 2022 года.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 1% от неуплаченной в срок за каждый день просрочки.
Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 02 сентября 2022 года неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 20 апреля 2022 года за период с 01 июня 2022 года по 19 августа 2022 года в размере 1456400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустоек, заявленных к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 60000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
Таким образом, с ответчиков ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «СПК «КСМ» подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 20 апреля 2022 года в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 36558 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1371 от 18 июля 2022 года.
Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, с учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15482 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21076 рублей подлежит возврату ООО «СПК «КСМ» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» (ИНН №, ОГРН №) неустойку по договору поставки в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15482 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рублей.
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «КСМ» (ИНН №, ОГРН №) излишне оплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1371 от 18 июля 2022 года в размере 21076 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.