УИД 77RS0004-02-2022-007927-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5049/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОРИОН СК» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОРИОН СК» и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда N 3/2021 от 15.11.2021 в размере 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,81 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ООО «ОРИОН СК» 15.11.2021 был заключен Договор подряда N 3/2021. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 300 000 рублей. Согласно п. 6.1. Договора, расчеты между сторонами производятся по наличному расчету путем передачи денежных средств в следующем порядке: - 100 000 руб. от общей стоимости оплачивается в порядке предоплаты в срок не более 5-ти дней со дня подписания договора; - окончательная оплата работ по настоящему Договору производится в течении 3-х дней со дня подписания Акта приемки выполненных работ. 17 и 18 ноября 2021 года по условиям п. 6.1. Договора была произведена предоплата в размере 100 000 рублей. По результатам выполнения подрядных работ по Договору подрядчик оформил Акт сдачи-приемки от 01.12.2021 года на сумму 300 000 рублей. Акт подписан сторонами. Однако ответчиком оплата не произведена, таким образом ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 000 рублей. 25.01.2022 истец направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить задолженность по фактически выполненным работам с приложением неоплаченного акта и требование произвести оплату, которую ответчик оставил без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ОРИОН СК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск суду не предоставило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с часть 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «ОРИОН СК» 15.11.2021 был заключен Договор подряда N 3/2021, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по прокладке участка системы отопления цеха (труба диаметром 50) длина участка 60 метров, обвязка компрессоров ВПП и обвязка насосной ПТ В1 в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.1 Договора стоимость всех работ составляет 300 000 рублей. Согласно п. 6.1. Договора, расчеты между сторонами производятся по наличному расчету путем передачи денежных средств в следующем порядке: - 100 000 руб. от общей стоимости оплачивается в порядке предоплаты в срок не более 5-ти дней со дня подписания договора; - окончательная оплата работ по настоящему Договору производится в течении 3-х дней со дня подписания Акта приемки выполненных работ.

17 и 18 ноября 2021 года по условиям п. 6.1. Договора была произведена предоплата в размере 100 000 рублей. По результатам выполнения подрядных работ по Договору подрядчик оформил Акт сдачи-приемки от 01.12.2021 года на сумму 300 000 рублей. Акт подписан сторонами.

Материалами дела подтверждено, что истец направлял претензию истцу от 25.01.2022, с требованием оплатить задолженность по фактически выполненным работам с приложением неоплаченного акта и требование произвести оплату, которую ответчик оставил без ответа.

Ответчиком не оспорено и не представлено доказательств подтверждающих выполнение некачественных работ истцом, указанных в акте сдачи-приемки.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как указывает истец, по настоящее время оплата по акту не последовала, у ответчика имеется задолженность по акту выполненных работ N 3/2021 от 15.11.2021 в размере 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380,83 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" (ред. от 07.02.2017) следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4 Заказчик выплачивает подрядчику неустойку (штраф, пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, период просрочки составляет с 07.12.2021 по 26.05.2022, 171 день.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежа по договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору подряда, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора строительного подряда.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору N 3/2021 от 15.11.2021 ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета адрес в размере 5 323,81 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ОРИОН СК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору на выполнение ремонтных работ N 3/2021 от 15.11.2021 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 380,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.

Судья А.А. Голубкова