Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 242 рубля, пени в размере 746 304 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, а также условиям дополнительных соглашений к нему, подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить сборную строительную конструкцию из профильного бруса 190х140 (сосна), стоимость материалов и работ составляет 1 914 242 рубля. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору подряда. Истец передал ответчику результаты работ своевременно и в полном объеме. Оплата по договору должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2 ст. 708 ГК РФ). В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № по изготовлению, доставке и установке сборной строительной конструкции из профилированного бруса 190x140 (Сосна), а также строительные материалы (далее Договор), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Пунктом 3.1. Договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована стоимость материалов и работ в размере 1 914 242 рубля, где стоимость материалов в размере 1 389620 рублей, стоимость работ в размере 434622 рубля, транспортные расходы в сумме 60000 рублей и услуги автокрана в размере 30000 рублей.

Пунктом 4 Договора установлена дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ и окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата Договора произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 264 852 рублей, неустойка за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 852 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 269 852 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку решением суда установлено, что работы по договору подряда были выполнены некачественно, в связи с чем взысканы денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 264 852 рублей, при этом сумма, на которую уменьшена стоимость работ, превышает недоплаченную сумму в размере 50.242 рубля, то, соответственно, задолженности у ФИО2 за выполненные работы не имеется, оснований для начисления неустойки также нет, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом, поскольку денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 264 852 рублей рассчитаны от цены договора в размерен 1.914.242 руб., то денежные средства в размере 50.242 рубля должно быть учтены при исполнении решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 242 рубля, пени в размере 746 304 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья С.М. Котова