25RS0<номер>-37

Дело № 2-2085/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ООО «Ковчег») к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключенного между сторонами договора подряда № <номер> от <дата>. истец выполнил комплекс работ по монтажу строения – домика универсального назначения на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению о рассрочке платежей по договору. Заказчик оплатил часть стоимости работ по договору в размере <данные изъяты>, в дальнейшем заказчик взял на себя обязательства ежемесячно в срок до <дата> каждого месяца производить оплату в размере <данные изъяты> до полного погашения обязательства.

Работы подрядчиком выполнены полностью и в срок, о чем имеется акт приемки-сдачи выполненных работ от <дата>.

С <дата>. заказчик оплату по договору не производит.

По состоянию на <дата>. задолженность ФИО1 перед ООО «Ковчег» по основному обязательству составляет <данные изъяты>.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления <дата>. претензии об исполнении обязательств по договору, однако требование оставлено без ответа, оплата выполненных работ не произведена.

В п.13.2 договора указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда <данные изъяты>

Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> основного долга по договору подряда, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения извещений о датах судебных заседаний, направленных судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 223 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Ковчег» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договора подряда <номер> <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Разделом 1 договора предусмотрена обязанность подрядчика по заданию заказчика собственными или привлеченными силами выполнить комплекс работ по монтажу строения – домика универсального назначения на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по п. 2.1 договора составила <данные изъяты>. Согласно раздела 2 договора стороны пришли к соглашению о рассрочке платежей по договору.

Заказчик оплатил часть стоимости работ по договору в размере <данные изъяты>, в дальнейшем заказчик взял на себя обязательства ежемесячно в срок до <дата> каждого месяца производить оплату в размере <данные изъяты> до полного погашения обязательства.

Работы подрядчиком выполнены полностью и в срок, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от <дата>., который подписан без замечаний со стороны заказчика. (л.д. <данные изъяты>

С <дата>. заказчик оплату по договору не производит.

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «Ковчег» работы по договору выполнило в полном объеме и в сроки, установленные договором. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Однако до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

<дата>. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору, которая удовлетворена не была. (л.д.<данные изъяты>)

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> за <дата>., неустойка, рассчитанная исходя из <данные изъяты> договора в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты работ составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Пунктом <данные изъяты> договора определено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств в обоснование позиции о незаконности требований истца, ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, <дата>. рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Ковчег» задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты работ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья А.В. Попова