Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности, обязании совершить регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право общей долевой собственности на облигацию внешнeгo облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номер/ISIN 12840078V (RU000A0JXTS9) эмитент: Минфин
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди по закону имущества <ФИО>, умершего 18.10.2023 (далее - Наследодатель)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании права общей долевой собственности, обязании совершить регистрационные действия, взыскании судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к администрации Индустриального района г. Перми, Управлению жилищных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании позицию доверителя поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на комнату (на поэтажном плане помещение №), общей площадью 15 кв.м. и на комнату (на поэтажном плане помещение №), общей площадью 15,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
07.04.2022 года умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из ? доли: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов: площадью кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону на земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке чт. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес, в котором просит признать завещательное распоряжение на вклад в размере сумма в подразделении № 6901/582
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные заявленным в иске. В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 года умерла мать истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности удовлетворить в полном объёме
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> Е.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на машиноместо № 31 общей площадью 15,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме на этаже ( подвал), уровень 2, по адресу: адрес, приобретенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на полное исполнение истицей условий договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на машиноместо № 31 общей площадью 15,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме на этаже (
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что истец является пережившей супругой <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц – Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>-2, умершего <дата> за истцом на нежилое здание: котельная – сушилка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала
Мотивировочная часть
26 октября 2022 года нотариусом <ФИО>-4 истцу <ФИО> было направлено извещение на ее заявление о выдаче наследства, в котором она сообщила, что согласно завещанию <ФИО>-2, составленному 18 февраля 2003 года, он завещал ей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в правесобственности на земельный участок общей площадью 2606 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> её родная сестра. С <ФИО> она не знакома. В спорном жилом доме она бывала неоднократно, иногда с ночевкой. Решение о строительстве дома принимали
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на спорный жилой дом и земельный участок распространяется режим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , кадастровый номер ; на 1/10 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель исковые требования в судебном заседании поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , кадастровый номер
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении иска о признании права собственности, обязании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, на встречном иске настаивают. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 45
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда , администрации Краснооктябрьского района Волгограда , <ФИО> о признании права собственности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, право требования 500000,00 рублей к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., обязать
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата <ФИО> суммы займа в размере 500000,00 рублей в материалы дела не представлено, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес Москвы, адрес Москвы, Министерству имущественных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 21.11.2020 Умерла <ФИО>, паспортные данные, что
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру № 107, расположенную по адресу: адрес, и квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Представитель
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования Александровский муниципальный район о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район (далее – администрация Александровского района) и <ФИО>, в котором просила установить факт владения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <адрес>, с 13 октября 1998г. был зарегистрирован по месту жительства <ФИО>, с 8 июня 1979г. по 7 августа 2015г. имела регистрацию
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> обосновала тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 23 марта 2018г. Он постоянно проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с 13 октября 1998г. Его сестра <ФИО> снялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрация городского округа Донецк, о признании права собственности, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, согласно требованиям которого просил прекратить право общей долевой собственности, выделить в натуре и признать за ним право собственности на 29/100 части жилого дома расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником 29/100 доли жилого дома по адресу <адрес> на основании договора дарения от <дата> является <ФИО>, в собственность одаряемого перешла часть домовладения, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности раздела домовладения в натуре с учетом сложившегося порядка пользования с прекращением права общей долевой собственности, в связи с чем исковые требования как первоначального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, гаражному кооперативу «Промышленник 76» о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с 1984 года является членом гаражного кооператива «Промышленник – 76» (далее – ГК «Промышленник – 76»), о чем 04.04.1984 ему выдана членская книжка. В 1984 году <ФИО> уплачен паевой взнос
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истца из кооператива никто не исключал. Долгое
Мотивировочная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> в качестве правового обоснования возникновение у нее законных прав на гаражный бокс № указывает на решение общего собрания членов ГК «Промышленик-76» вместе с тем, доказательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в обоснование требований указал, что является собственником 3/10 долей земельного участка, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником 3/10 долей земельного участка, общей площадью 748
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части сохранения жилого дома, расположенный по адресу: , в реконструированном состоянии. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: , в реконструированном состоянии
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации МО СП «<адрес>», указав, что <дата> умерла ее мама – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры общей
Описательная часть
<дата> со встречным исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились: дочь – <ФИО> и дочь – <ФИО> Свидетельств о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», администрации муниципального района «<адрес>», Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о призанании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> состоял в браке с <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) в период с 02.10.1996 г. по 16.03.2006 г., после расторжения брака <ФИО> фамилию не меняла. Относительно встречных исковых
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества после смерти <ФИО>, паспортные данные, умершего 13 июня 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, в котором с учетом дополнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства (в том числе, пояснения лиц, участвующих в деле), суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд: - признать право собственности
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СП Петрогаз Сервис» к ООО «Логистик-Сервис», <ФИО> о признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы, - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости – здание, назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:27:0000000:45004, указав площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку реконструированное здание расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, реконструкция произведена за счет истца, права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, общей площадью 908,7 кв.м, количество этажей – 1, с кадастровым номером 50:27:0000000:45004, расположенное в границах
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество и взыскании суммы,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 мая 2022 года, исковые требования поддержал, с требованиями <ФИО> согласился. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей
Резолютивная часть
Признать за А3 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 32425, 5 рубля в порядке наследования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество, признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец ООО «Автокапитал Плюс» обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля-фургона (рефрижератор), марки: ISUZU, модель: АФ-3731АО, 2013 года выпуская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика, принявшая участие в судебном заседании посредством ВКС, <ФИО>, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в своих требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Автокапитал Плюс» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля-фургона (рефрижератор), марки: ISUZU, модель: АФ-3731АО, 2013 года выпуская, идентификационный
