Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, на встречном иске настаивают. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 45
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда , администрации Краснооктябрьского района Волгограда , <ФИО> о признании права собственности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, право требования 500000,00 рублей к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., обязать
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата <ФИО> суммы займа в размере 500000,00 рублей в материалы дела не представлено, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество, по искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес Москвы, адрес Москвы, Министерству имущественных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 21.11.2020 Умерла <ФИО>, паспортные данные, что
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру № 107, расположенную по адресу: адрес, и квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество. Представитель
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрация городского округа Донецк, о признании права собственности, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, согласно требованиям которого просил прекратить право общей долевой собственности, выделить в натуре и признать за ним право собственности на 29/100 части жилого дома расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником 29/100 доли жилого дома по адресу <адрес> на основании договора дарения от <дата> является <ФИО>, в собственность одаряемого перешла часть домовладения, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности раздела домовладения в натуре с учетом сложившегося порядка пользования с прекращением права общей долевой собственности, в связи с чем исковые требования как первоначального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, гаражному кооперативу «Промышленник 76» о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с 1984 года является членом гаражного кооператива «Промышленник – 76» (далее – ГК «Промышленник – 76»), о чем 04.04.1984 ему выдана членская книжка. В 1984 году <ФИО> уплачен паевой взнос
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истца из кооператива никто не исключал. Долгое
Мотивировочная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> в качестве правового обоснования возникновение у нее законных прав на гаражный бокс № указывает на решение общего собрания членов ГК «Промышленик-76» вместе с тем, доказательств
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации МО СП «<адрес>», указав, что <дата> умерла ее мама – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры общей
Описательная часть
<дата> со встречным исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились: дочь – <ФИО> и дочь – <ФИО> Свидетельств о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», администрации муниципального района «<адрес>», Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о призанании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> состоял в браке с <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) в период с 02.10.1996 г. по 16.03.2006 г., после расторжения брака <ФИО> фамилию не меняла. Относительно встречных исковых
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества после смерти <ФИО>, паспортные данные, умершего 13 июня 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, в котором с учетом дополнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства (в том числе, пояснения лиц, участвующих в деле), суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд: - признать право собственности
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СП Петрогаз Сервис» к ООО «Логистик-Сервис», <ФИО> о признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы, - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости – здание, назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:27:0000000:45004, указав площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку реконструированное здание расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, реконструкция произведена за счет истца, права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, общей площадью 908,7 кв.м, количество этажей – 1, с кадастровым номером 50:27:0000000:45004, расположенное в границах
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество и взыскании суммы,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 мая 2022 года, исковые требования поддержал, с требованиями <ФИО> согласился. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей
Резолютивная часть
Признать за А3 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 32425, 5 рубля в порядке наследования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество, признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец ООО «Автокапитал Плюс» обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля-фургона (рефрижератор), марки: ISUZU, модель: АФ-3731АО, 2013 года выпуская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика, принявшая участие в судебном заседании посредством ВКС, <ФИО>, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в своих требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Автокапитал Плюс» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля-фургона (рефрижератор), марки: ISUZU, модель: АФ-3731АО, 2013 года выпуская, идентификационный
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений от <дата> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в объеме, указанном в уточненном исковом заявлении от <дата>, по доводам, изложенным в иске, остальные требования не поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания права собственности <ФИО> на ? долю спорного домовладения и земельного участка, что влечет оставление данных требований без удовлетворения. Каких-либо иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2017г истец заключил с ООО Хайгейт договор участия в долевом строительстве № ДУ-09-Н19-Н-003, предметом которого явилось участие <ФИО> в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что данный доводы истца основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек – оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое задание
Вводная часть
/Земляков А.В./ обратился с иском к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание.Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Незавершенного объекта строительства, в августе 2019г. были завершены строительные работы, по возведению одноэтажного здания, площадью застройки 130 кв.м., общей площадью 110 кв.м.. Здание автосервиса соответствует утвержденной проектной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что строительство\реконструкция здания автосервиса не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования /Земляков А.В./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли) на жилое помещение в виде блок-секции
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела <ФИО> на праве собственности в соответствии с постановлением администрации Гремяченского сельского совета Хохольского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время спорный жилой дом, фактически, представляет собой две изолированные друг от друга блок-секции, в том числе блок-секцию состоящую
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании дать согласие на продажу доли в имуществе, принадлежащей несовершеннолетней, обязании не чинить препятствия в продаже указанной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика не чинить несовершеннолетней Н.Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, препятствий в продаже принадлежащих ей 7/12 долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что продажа доли земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании дать согласие на продажу доли в имуществе, принадлежащей несовершеннолетней, обязании не чинить препятствия в продаже указанной доли - отказать
