Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Вводная часть
Г.Д.В. обратился в суд с иском к П.А.Г., К.С,О. о признании права собственности, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Наследники приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, но не произвели регистрацию права. На основании изложенного, Г.Д.В., с учетом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что П.Д.Г. были нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ. Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Г., К.С,О. о признании права собственности, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога–
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на неделимую вещь в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования на всю неделимую вещь квартиру общей площадью 43,6 кв. м., по адресу: г. Саратов, <адрес> Б
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что у <ФИО> на настоящий момент отсутствует возможность положить на депозит 1/2 стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на неделимую вещь в порядке наследования, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на денежный вклад по счету №..., открытый на имя <ФИО> в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах н/л <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах н/л <ФИО> о признании права собственности, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, наследницей <ФИО>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец/ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что наследников по закону после смерти <ФИО> шестеро, один из которых отказался от наследство в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу, что за <ФИО> следует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) Признать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы. В обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 39/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, подсобной - кв.м; признать
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на вклад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> умер ее отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Наследником первой очереди после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством от <дата>. Судом установлено, что на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк открыты вклады. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк в любых филиалах и отделениях, открытых на имя <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на вклад
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклад. <дата> уточнила свои требования, просит признать право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.06.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в уточненных требованиях. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклад - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект долевого участия. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Просит признать за ней, право собственности на однокомнатную квартиру №..., площадью 43,2 кв.м., с кадастровым №... в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что жилой дом достраивался после заключения договора переуступки с "."..г. по "."..г. год, застройщик ООО «СТРОЙДОМ» при удлинении подъезда нумерация переуступленной квартиры были изменена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект долевого участия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности г.Тюмени на объекты
Вводная часть
АО «СУЭНКО» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: воздушная линия низкого напряжения (ВЛ-0,4 кВ), протяженностью 5044 метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СУЭНКО» <ФИО> в судебном заседании на заявлении настаивает. Представитель заинтересованного лица СНТ «Надежда» <ФИО> в судебном заседании считает заявление обоснованным. Как
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные объекты недвижимости были поставлены на учет бесхозяйного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, собственник данного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на движимое имущество, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о применении последствий недействительности сделки и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи ничтожным в части данных о покупателе и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания
Описательная часть
В обоснование иска истец <ФИО> ссылалась на те же обстоятельства дела, что и истец <ФИО>, дополнительно указав, что узнала о том, что титульным собственником имущества является <ФИО> только из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств приобретения ответчиком спорного имущества по поручению истца не имеется, договор поручения между сторонами отсутствует, доверенность на совершение юридически значимых действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о признании права собственности на движимое имущество снегоход , отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных доказательств, а также с учетом того, что при обращении истицы и ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об определении долей и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Краснополянское об определении долей и признании права собственности на них
Описательная часть
Мотивировочная часть
В целях соблюдения прав всех членов семьи <ФИО> и <ФИО>, при отсутствии соглашения между бывшими супругами, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании права собственности за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Краснополянское Никольского муниципального района Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что с марта 2020 года по январь 2021 года они проживали совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период совместного проживания с ответчиком с 20.02.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение истца в фактических брачных отношениях с ответчиком не позволяет признать за ним право собственности на ? долю автомобиля и ? долю земельного участка с кадастровым номером № а также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что по адресу <адрес>, Починковский муниципальный округ, сп. Ужовка, <адрес> расположен многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПК (колхоз) «Мадаевский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и о внесении сведений в ЕГРН. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 66,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Считать решение суда основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все основания для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, а также, внесении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 августа 2011 г
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок не предоставлялся <ФИО> в установленном законом порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования и наследодатель не обращался в уполномоченные органы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, внесении сведений в ЕГРН
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности, обязании совершить регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право общей долевой собственности на облигацию внешнeгo облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номер/ISIN 12840078V (RU000A0JXTS9) эмитент: Минфин
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди по закону имущества <ФИО>, умершего 18.10.2023 (далее - Наследодатель)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании права общей долевой собственности, обязании совершить регистрационные действия, взыскании судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к администрации Индустриального района г. Перми, Управлению жилищных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании позицию доверителя поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на комнату (на поэтажном плане помещение №), общей площадью 15 кв.м. и на комнату (на поэтажном плане помещение №), общей площадью 15,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
07.04.2022 года умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из ? доли: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов: площадью кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону на земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> Е.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на машиноместо № 31 общей площадью 15,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме на этаже ( подвал), уровень 2, по адресу: адрес, приобретенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на полное исполнение истицей условий договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на машиноместо № 31 общей площадью 15,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме на этаже (
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что истец является пережившей супругой <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц – Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>-2, умершего <дата> за истцом на нежилое здание: котельная – сушилка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала
Мотивировочная часть
26 октября 2022 года нотариусом <ФИО>-4 истцу <ФИО> было направлено извещение на ее заявление о выдаче наследства, в котором она сообщила, что согласно завещанию <ФИО>-2, составленному 18 февраля 2003 года, он завещал ей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в правесобственности на земельный участок общей площадью 2606 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> её родная сестра. С <ФИО> она не знакома. В спорном жилом доме она бывала неоднократно, иногда с ночевкой. Решение о строительстве дома принимали
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на спорный жилой дом и земельный участок распространяется режим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , кадастровый номер ; на 1/10 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель исковые требования в судебном заседании поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Признание иска принимается судом, и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , кадастровый номер
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении иска о признании права собственности, обязании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН
