Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наледования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, просит: установить факт принятия <ФИО>, Дата года рождения, наследства после смерти ..., Дата года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата умерла ... – мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли мерою Номер га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на неделимую вещь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на неделимую вещь. В обоснование иска указал, что 22.09.2022 года умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла 22.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АЗ № от <дата>. Судом также установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> спорным автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на неделимую вещь, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Нальчик», в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, блок «Б», возведен на основании разрешения на строительство от <дата> №. Судом установлено, что при подаче встречного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, обязательства по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖК «Нальчик» по строительству многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к Жилищному кооперативу «Нальчик» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании субъективного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании субъективного права собственности. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что он, 14 октября 2015 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года по предварительному договору купли - продажи приобрел жилое помещение № 21,22, общей площадью 32,2 кв.м. на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> и долю
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании субъективного права собственности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании субъективного права собственности – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании субъективного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании субъективного права собственности, указав, что она <дата> по предварительному договору купли-продажи приобрела жилое помещение №, 31, общей площадью 29,0 кв.м, на третьем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в будущем заключить основной договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются иными установленными в судебном заседании обстоятельствами, а также доказательствами, представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании субъективного права собственности - отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, с иском администрации <ФИО>, в котором просит определить размер долей в жилом доме с земельным участком, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные <ФИО> не признал и суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необоснованным данное требование, так как суд не вправе подменять Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выясняя наличие или отсутствие
Резолютивная часть
<ФИО> Рашидовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении доли и признании права собственности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просят признать за <ФИО> право собственности на ? долю денежных средств, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, свое имущество он завещал дочери <ФИО>, о чем составил при жизни
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядкенаследования
Вводная часть
В феврале 2023 года истец обратиласьв суд с иском к администрацииКольчугинскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрым, в которомпросила признать за нейправо собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кольчугинского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым№8/3 от 16.12.1997 года <ФИО> в частную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также отсутствие у истца реальной возможности
Резолютивная часть
Иск ФадеевойНатальиАнатольевны к администрацииКольчугинскогосельскогопоселенияСимферопольскогорайонаРеспубликиКрым, третьелицо: Государственныйкомитет по государственнойрегистрации и кадастру РеспубликиКрым, нотариусСимферопольского
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на пай, признании приказа незаконным, обязании предоставить доступ, выдать членскую книжку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому автостояночному кооперативу «Холмы», в котором просила признать незаконным приказ председателя правления ПАСК «Холмы» о запрете истцу доступа и пользования гаражом №
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом указанных доказательств представлено не было, как и не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии истца в члены кооператива, о выплате пая, не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому автостояночному кооперативу «Холмы» о признании права собственности на пай, признании приказа незаконным, обязании предоставить доступ, выдать членскую книжку, взыскании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на пай, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что .... умер <ФИО>, который являлся членом ГСК «Север-100» и ему принадлежал пай в ГСК «Север-100» в виде гаражного бокса № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приходящуюся на <ФИО> долю пая следует разделить между наследниками <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на пай, восстановлении в правах, как члена ПАСК «Холмы» в связи с утратой документов, обязании выдать членскую книжку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Холмы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на пай в ПАСК «Холмы», восстановлении <ФИО> в правах, как члена ПАСК «Холмы» в связи с утратой ранее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 05.01.1994 года являлся членом ПАСК «Холмы», имел в пользовании гаражный бокс № 418, что подтверждается представленным в материалы дела пропуском № 418, квитанциями
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 05.01.1994 года являлся членом ПАСК «Холмы», имел в пользовании гаражный бокс № 418, что подтверждается представленным в материалы дела пропуском № 418, квитанциями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАСК «Холмы» о признании права собственности на пай, восстановлении в правах, как члена ПАСК «Холмы» в связи с утратой документов, обязании выдать членскую книжку – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении принадлежности завещания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установления факта принадлежности завещания от имени <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенного <ФИО>, временно
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2014 г. умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения нотариусом 10 марта 2020 г. постановления об отказе <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Поскольку имя, отчество и дата рождения истца
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на паевой взнос и дивиденды по нему в порядке наследования по закону
Вводная часть
09.06.2022 умер <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на фактическое принятие ею наследства после смерти своего супруга, просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (информация скрыта) к <ФИО>, (информация скрыта) о признании права собственности на паевой взнос и дивиденды по нему в порядке наследования по закону удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на дачный участок
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является членом дачного садоводческого общества «Солнышко» и за ним закреплены земельные участки № и № площадью кв.м. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время истец
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на зельный участок №, площадью кв.метров, с условным номером №, расположенному в дачном садоводческом обществе «» со следующими координатами: Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными стороной истца справками председателя дачного садоводческого общества «Солнышко» от <дата>, из которых также следует, что <ФИО> полностью выплатил паевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на дачный участок удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности и признании права собственности, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения исковых требований просят установить факт принадлежности колхозу им.Ленина Родионово-Несветайского района Ростовской области сарая с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Шевченко А.А., в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.09.2022 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа-решения правления СПК (колхоз) «Нива»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принадлежности и признании права собственности, третье лицо: Территориальное управление Федерального
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество. В обоснование иска указано, что 28.09.2022 г. умерла <ФИО>..;
Описательная часть
В соответствии с п.З ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество ответчиком <ФИО>
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что в 1999 г. он приобрел квартиру
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в квартире также зарегистрирован сын <ФИО> Номер и квартира были переименованы с д. №30 на №18 и с квартиры №7
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что истец добросовестно и открыто владеет жилым помещением в течение более 25 лет как своим собственным. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чердынского муниципального округа удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество, признании права собственности и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что <дата> между ними заключён договор беспроцентного займа 500 000 рублей. При нарушении сроков возврата займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору от того
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду сообщил о своей осведомлённости, на момент заключения договора с ответчиком, о запретах на регистрационные действия в отношении транспортного средства, произведённые
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, признании права собственности и взыскании судебных издержек отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на имущество <ФИО>, умершей <дата>, и имущество <ФИО>, умершей <дата>, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество родственницы () <ФИО>, умершей <дата>, а также на имущество родственницы <ФИО>, дочери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> замуж не выходила, жила одиноко, детей не имела. Она, со своей стороны, проявляла заботу о родственнице, привозила ей гостинцы, оказывала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает обоснованным принять признание иска ответчиком и на основании статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество <ФИО>, умершей <дата>, и имущество <ФИО>, умершей <дата>, в порядке наследования удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке насследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, которыми просит признать за собой в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о смерти №. Вместе с тем, судом установлено, что в выписке Управления Росреестра по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в выписке Управления Росреестра по Приморскому краю года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержаться сведения о жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора займа денежных средств с обеспечением от 20.01.2021 взял у <ФИО> денежные средства в размере 130 000 рублей, с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Поскольку допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по договору займа является значительным, суд полагает правомерными требования истца о признании права собственности на заложенное имущество. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведении в ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведении в ЕГРН и признании права собственности, в обосновании указав, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Аглямов Б.Р. уточнил исковые требования, просил внести в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, равной 400 кв.м., согласно проекту межевого плана
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на вклады
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что 25 апреля 2020 года умерла двоюродная бабушка истца - <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни, замужем не была, детей не имела, после её смерти наследников
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» <номер> и <номер>, на имя <ФИО>, умершей 25.04.2022 г. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах <номер>, <номер>, открытых на имя <ФИО>, <дата> года рождения, умершей 25 апреля 2020
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на вклады
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12 января 2022г. умер его отец <ФИО> после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком. Кроме него наследником первой очереди является брат <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>г. и в свидетельстве о его рождении в графе «отец» указан <ФИО> и в графе «мать» <ФИО> Также судом установлено, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что принимая часть наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, истец принял и имущество, в виде денежных вкладов, открытых в ПАО
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на вклады и компенсации по вкладам после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг, по счетам в ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить и признать за ним в порядке наследования право собственности на <обезличено> <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> года, в ПАО
