УИД 77RS0035-02-2022-006553-83
дело № 2-3166/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 ноября 2022 г.
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности завещания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установления факта принадлежности завещания от имени фио в пользу фио, удостоверенного фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио 18 января 2014 г., зарегистрированного в реестре за № 1-118, и признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 12 сентября 2014 г., право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040203:44, расположенного по адресу: адрес, адрес, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:27:0040203:56, расположенного по адресу: адрес, адрес.
В обоснование требований указал, что в данном завещании допущена ошибка в фамилии истца – вместо «Пищугин» ошибочно указано «Пичугин», что явилось основанием для отказа нотариусом в выдачи ему свидетельств о праве на наследство.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представив соответствующее заявление.
Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.ст. 1111, 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что 12 сентября 2014 г. умер фио.
18 января 2014 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио, удостоверено завещание фио, которым он завещал фио 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, и 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. 4/5 долей земельного участка и жилой дом, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес фио завещал ФИО2 и фио, паспортные данные в равных долях по 1/2 доле каждому.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
По заявлениям наследников по завещанию ФИО2, фио, фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав завещанного имущества входит в том числе:
-земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040203:44, расположенный по адресу: адрес, адрес, собственником которого наследодатель является с 03.12.2009 г.;
-жилой дом с кадастровым номером 50:27:0040203:56, расположенный по адресу: адрес, адрес, собственником которого наследодатель является с 03.04.2000 г.
В завещании от 18 января 2014 г. имущество завещано «Пичугину», что не совпадает с фамилией истца, указанной в паспорте.
Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения нотариусом 10 марта 2020 г. постановления об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Остальным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на завещанное имущество и права зарегистрированы в ЕГРН.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик признал факт принадлежности завещания в пользу фио
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Поскольку имя, отчество и дата рождения истца в данном завещании указаны правильно, истец является внуком умершего фио, наследник по завещанию фио исковые требования признала, суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств позволяют установить факт принадлежности заявленного завещания истцу.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяя реализовать свои наследственные права.
В связи с установлением факта принадлежности завещания за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде 2/5 долей земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040203:44, расположенного по адресу: адрес, адрес, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:27:0040203:56, расположенного на данном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 завещания наследодателя фио, удостоверенного 18 января 2014 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 1-118.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040203:44, расположенного по адресу: адрес, адрес, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:27:0040203:56, расположенного по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 12 сентября 2014 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Бычков