Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на имущество, приобретенное ответчиком за счет неосновательно полученных денежных средств, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с первоначальным, уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретенное ответчиком за счет неосновательно полученных денежных средств, выплате
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретенное ответчиком за счет неосновательно полученных денежных средств, выплате компенсации - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений от <дата> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в объеме, указанном в уточненном исковом заявлении от <дата>, по доводам, изложенным в иске, остальные требования не поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания права собственности <ФИО> на ? долю спорного домовладения и земельного участка, что влечет оставление данных требований без удовлетворения. Каких-либо иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2017г истец заключил с ООО Хайгейт договор участия в долевом строительстве № ДУ-09-Н19-Н-003, предметом которого явилось участие <ФИО> в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что данный доводы истца основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек – оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое задание
Вводная часть
/Земляков А.В./ обратился с иском к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание.Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Незавершенного объекта строительства, в августе 2019г. были завершены строительные работы, по возведению одноэтажного здания, площадью застройки 130 кв.м., общей площадью 110 кв.м.. Здание автосервиса соответствует утвержденной проектной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что строительство\реконструкция здания автосервиса не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования /Земляков А.В./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли) на жилое помещение в виде блок-секции
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела <ФИО> на праве собственности в соответствии с постановлением администрации Гремяченского сельского совета Хохольского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время спорный жилой дом, фактически, представляет собой две изолированные друг от друга блок-секции, в том числе блок-секцию состоящую
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании дать согласие на продажу доли в имуществе, принадлежащей несовершеннолетней, обязании не чинить препятствия в продаже указанной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика не чинить несовершеннолетней Н.Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, препятствий в продаже принадлежащих ей 7/12 долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что продажа доли земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании дать согласие на продажу доли в имуществе, принадлежащей несовершеннолетней, обязании не чинить препятствия в продаже указанной доли - отказать
