УИД 77RS0035-02-2022-006297-75

Дело № 2-3079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, обязании Управление Росреестра по Москве внести сведения об указанном участке как о ранее учтенном.

В обоснование заявленных требований указала, что данный земельный участок принадлежал ее матери – фио, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. фио умерла 11.01.1995 г. После ее смерти истец фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование участком. Управлением Росреестра по Москве отказало ей во внесении сведений в ЕГРН о земельном участке как о ранее учтенном.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на основании постановлений, поступивших из Подольского муниципального архива, фио предоставлялись другие участки, в отношении которых требования не заявляются.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, указывая, что Департамент городского имущества адрес прав истца не нарушает.

Ответчик Управление Росреестра по Москве, будучи надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от 26.04.2012 г. № 191/8-1, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, фио на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный в настоящее время, в связи с изменением границ между Москвой и адрес по адресу: адрес, адрес, адрес, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге №11 за 01.01.1980 -31.12.1982 гг. сделана запись.

фио умерла 11.01.1995 г.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 532 ГК адрес, действовавшей на момент смерти фио, истец является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что наследодатель обращался в уполномоченные органы по поводу передачи земельного участка в собственность бесплатно.

Представленная истцом выписка из похозяйственной книги, согласно которой фио на праве пользования принадлежал спорный земельный участок, не свидетельствует о том, что у нее возникло право собственности на участок, равно как и о том, что он входит в наследственную массу после ее смерти.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом не заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уведомлением Управления Росреестра по Москве от 21.02.2022 г. фио отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с несоответствием представленной выписки из похозяйственной книги форме выписки, установленной приказом Росреестра от 25.08.2021 г. № П/0368.

В судебном заседании установлено, что решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в судебном порядке не оспаривалось.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Заявляя требования об обязании Управление Росреестра по Москве внести сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов, поскольку решение об отказе может быть обжаловано в судебном порядке. Кроме этого, исходя из решения суда, истец не является правообладателем данного участка.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный фио, в связи с чем в удовлетворении иска о признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН <***>), Управлению Росреестра по Москве (ИНН <***>) о признании права собственности, обязании внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков