Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 25.05.2018 он купил у <ФИО> автомобиль TOYOTA YARIS , стоимостью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>,, *Дата* года рождения, уроженцем *Адрес* право собственности на автомобиль TOYOTA YARIS ; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования <ФИО>, об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства, фактически спорное имущество находилось во владении истца, у <ФИО> возникло право собственности
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонения и увеличения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений
Описательная часть
В связи с чем, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком , изъять указанный автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подписав данный договор, в котором указано, что расчет произведен полностью при подписании настоящего договора путем передачи наличных денег, <ФИО> подтвердил своей подписью факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения, снятии ограничений, наложенных на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от <дата> действующим, прекращении права собственности ответчика на транспортное средство , и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании право собственности на автомобиль прекращенным, признании сделки состоявшейся
Вводная часть
28 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику просил, признать сделку по купле-продаже автомобиля на основании договора от <дата> состоявшейся. Признать прекращенным право собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД по Калужской области 08.09.2021 года на имя ответчика <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку в отношении супруга имеются исполнительные производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не подтвержден тот факт, что даритель <ФИО> располагал суммой денежных средств в размере 2 800 000 рублей на дату заключения договора дарения денежных средств <дата>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> об исключении транспортного средства из совместной собственности, признании права личной собственности на автомобиль – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании прекращенным права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третьему лицу УГИБДД МВД по РБ с иском о признании прекращенным его права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль марки RENAULTSR, 2010 года выпуска, и возложить на <ФИО> обязанность поставить на регистрационный учет
Мотивировочная часть
Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет право порождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, VIN , 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак , заключенного между <ФИО> )
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в части признания недействительным договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, и признании за ней права собственности на автомобиль Тойота Авенсис
Мотивировочная часть
Коль скоро ответчик <ФИО> признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные Октябрьским и Приморским районными судами г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные по имущественным требованиям к <ФИО>, Приморским районным судом г. Новороссийска от 19.07.2018 г. и Октябрьским районным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании возникшим права собственности на автомобиль, отмене ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчиком, в исковом заявлении указала, что <дата> в <адрес> на автомобильном ранке по возмездному Договору купли – продажи стала собственником легкового автомобиля TOYOTA Camry, идентификационный (VIN)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство, согласно договору купли- продажи было передано истцу, истец приняла от продавца транспортные средства до наложения ограничений на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, признать возникновение за <ФИО> права собственности на автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный (VIN) номер: №, цвет: черный металлик, 2012 года выпуска, госномер: №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, по заявлению третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на автомобиль марки марки CHEVROLET KLAL (Epica) ( Шевроле эпика) 2010 г.в. VIN №, г.р.з А461УХ190, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения права собственности ответчика на спорный автомобиль и признании за ним (истцом) права собственности на данный
Резолютивная часть
Иск КулумбегоВ.В. Г. к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что 10.11. 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль малозначительной, о прекращении имущественных прав на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль малозначительной, о прекращении имущественных прав на долю в праве общей
Описательная часть
<ФИО>, как установлено судом, являлся собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», выпущенного в 2016 г., окрашенного в синиц цвет, идентификационного номера (VIN) не имеющего, с номером двигателя №, государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Нарушений требований Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (сери №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на автомобили, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на автомобиль УРАЛ 4320, год изготовления – 1990, шасси (рама) – №, государственный регистрационный знак № (на дату 10 декабря 2021 года – №)
Описательная часть
Представитель истца Манторов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Указал, что к существенным условиям договора купли-продажи автомобиля относится условие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких-либо доказательств относительно содержания спорного имущества не представлено, в том числе, не представлено доказательств об уплате транспортного налога за спорные транспортные средства (если он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобили, истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19450 рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего М о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен 26 ноября 2021 года договор купли-продажи транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт заключения договора купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET COBALT с государственным регистрационным знаком № 26 ноября 2021 года между <ФИО> и умершим <ФИО>, несвоевременность постановки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... истец и ответчик Н.Д.А. заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль грузовой ГАЗ 3009D3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли – продажи автомобиля заключенным, прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль не имеется, поскольку право
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Диалог» о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что истцом на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 21 октября 2017 года <ФИО> передал автомобиль марки Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате запрета на совершение регистрационных действий указанного автомобиля истец лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании преимущественного права собственности на долю автомобиля, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором указанно, что 01.11.2019 между <ФИО>, действующим по доверенности в интересах <ФИО>, иХолькиным Максимом Алексеевичем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы выплаты ответчику <ФИО> денежных средств за 1/3 долю автомобиля: с учетом рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества -автомобиля марки JEEPCHEROKEE, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящегося в долевой собственности наследников <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать за ним право собственности на автомобиль идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №...., № кузова: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель истца - адвокат Джалавян М.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика <ФИО> суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что согласно договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Данное решение ВС РФ от 10.10.2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба МВД РФ – без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм постановления и правил в части, признания судом не действующей, видно, что они
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела: ответчику была направлена судебная повестка о вызове его в суд
Резолютивная часть
Признать, за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль № Снять арест (ограничение на совершение регистрационных действий) на транспортное средство - № наложенный постановлением
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование доводов иска указал, что 17.07.2016 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данных банка исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, в отношении <ФИО>, начиная с 2020 года, было возбуждено 30 исполнительных производств, часть из которых окончена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <дата> года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что расчет произведен наличными, факт снятия наличных денежных средств подтверждается выписками по его счетам, в момент приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку арест на спорное транспортное средство был наложен в тот момент, когда оно уже не принадлежало должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, о снятии запрета на регистрационные действия данного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик являлась собственником автомобиля , 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований истец указала, что согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки Фольксваген Бора, ..... года выпуска, модель двигателя ....., идентификационный номер №, номер кузова №, цвет:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что по приезду в Россию приобрела автомобиль, вместе с тем ввиду отсутствия гражданства при приобретении автомобиля по договоренности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль и о снятии запретов на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и о снятии запретов на регистрационные действия
Описательная часть
<дата>, как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее 0 Договор КП), согласно которому <ФИО> передает в собственность <ФИО> (продает
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. <ФИО> в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), <ФИО>, имеющей
