Дело № 2-803/2025
(УИД 61RS0020-01-2025-000550-82)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Джалавяна М.В., действующего на основании ордера №.... от 31.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №...., № кузова: №...., государственный регистрационный знак №....; снять запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №....; отменить запреты ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №...., № кузова: №...., государственный регистрационный знак №....
В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2024 около 18 час. 00 мин. им у ФИО2 в <адрес>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.09.2024 года был приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак: №.... свидетельство регистрации транспортного средства: №..... При этом им ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1020000 рублей, а в свою очередь ФИО2 передала ему вышеуказанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, после чего он открыто владел данным автомобилем. Он является добросовестным приобретателем данного автомобиля, у него находится подлинник ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля, он нес и несет расходы по его содержанию. При покупке транспортного средства он проверил автомобиль на наличие запретов на регистрационные действия и аресты, и на момент приобретения, то есть, 17.09.2024, таковых не было, что подтверждает и п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи. Указанный автомобиль не был поставлен на учет в органах ГИБДД в установленный законом срок по причине его болезни и ремонта автомобиля (ремонт двигателя). В конце февраля он обратился в органы ГИБДД для постановки ТС на учет, однако ему было отказано в связи с тем, что в отношении должника ФИО2 Ворошиловским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №....-ИП от 12.02.2025 о взыскании с нее задолженности 699888 руб. 16 коп. в пользу АО «Альфа-Банк», в рамках которого, 13.02.2025 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак: №.... Факт приобретения и передачи вышеуказанного автомобиля ему как покупателю подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.09.2024, который заключен в письменной форме, на основании которого, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1020000 рублей, которые она сразу же внесла на свой расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк», а она ему передала автомобиль Фольксваген Поло, идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак: №.... о чем есть отметка в данном договоре, при этом, ФИО2 передала ему ключи от автомобиля и оригиналы документов на автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также копию своего паспорта гражданина РФ. Факт получения денежных средств продавцом, кроме этого подтверждается выпиской по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №...., на основании которой, 17.09.2024, то есть, в день заключения договора купли - продажи, на данный счет были зачислены, переданные им на основании данного договора купли-продажи ФИО3 денежные средства в сумме 1020000 рублей, то есть, сумма, указанная в договоре за приобретение данного автомобиля.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель истца - адвокат Джалавян М.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации. Однако, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика ФИО2 суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17 сентября 2024 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, продавец передает в собственность покупателю (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №.... (п. 1 договора).
Согласно п. 2 указанного договора, транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.... №...., выданного ООО «Фольксваген Групп Рус» г. Калуга - 25.08.2015.
Как указано в п. 3 договора купли-продажи от 17.09.2024, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
Стоимость транспортного средства, указанного в п. 1 договора, составила 1020000 руб. 00 коп.
В силу п. 7 договора, покупатель деньги передал, транспортное средство получил, продавец деньги получил, транспортное средство передал.
Данный договор подписан сторонами, никем не оспорен, оригинал данного договора представлен суду для обозрения.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Однако, данное транспортное средство в установленный законом срок истцом зарегистрировано не было, до настоящего времени спорный автомобиль значится зарегистрированным за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой также следует, что в отношении указанного транспортного средства имеется запрет на проведение регистрационных действий, наложенный судебным приставом в рамках исполнительного производства №....-ИП от 12.02.2025. Запрет зарегистрирован 13.02.2025.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.
Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Как следует из материалов дела, 12.02.2025 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделений судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4 возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее 699888 руб. 16 коп. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: CFN682286, № кузова: №...., государственный регистрационный знак №....
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи.
Договор купли-продажи автомобиля от 17.09.2024 заключен между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, а также подтвержден представленным в судебном заседании паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, заказ-нарядом №.... от 19.09.2024 ИП ФИО5 на ремонт спорного автомобиля, в котором заказчиком указан ФИО6
Передача денежных средств покупателем продавцу помимо указаний об этом в самом договоре, подтверждается представленной истцом выпиской по счету в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, из которой следует, что последняя, 17.09.2024 внесла на свой счет через банкомат 500000 руб. и 520000 руб.
При этом, как пояснил истец в судебном заседании, эти операции были произведены ответчиком ФИО2 с целью проверки денежных купюр переданных им последней в счет оплаты за автомобиль.
С даты заключения договора купли-продажи от 17.09.2024, истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным и является добросовестным приобретателем данного имущества.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.
На момент продажи автомобиля 17.09.2024, спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально.
На дату возбуждения исполнительного производства №....-ИП от 12.02.2025 и принятия судебным приставом - исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО2 - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения последней в результате состоявшейся сделки.
Суд также обращает внимание на то, что исполнительный документ на основании которого возбуждено указанное выше исполнительное производство-исполнительная надпись нотариуса, датирован уже после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, а именно, 07.02.2025.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2
Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №...., возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 13.02.2025 о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, имеются законные основания для освобождения спорного автомобиля от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.
Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ГИБДД, спорный автомобиль на дату вынесения данного решения, в розыске не значится, согласно сведений с официального сайта Федеральной налоговой палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует. Кроме того, согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной врио нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области от 05.05.2025, сведений о залоге движимого имущества ФИО2 не найдено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части снятия и отмены запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №...., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №....
Снять запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №...., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 13.02.2025 №.....
Отменить запрет ГИБДД совершать регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №...., год выпуска 2015, цвет черный, № двигателя: №.... № кузова: №...., государственный регистрационный знак №...., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 13.02.2025 №.....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.