О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности

ПСС обратилась в суд с иском к ЗВП об исключении имущества – автомобиля марки LADA 212140 с государственным регистрационным знаком № из совместной собственности супругов, о признании данного имущества личной собственностью и возложении еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПСС и ЗВП заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, выданным Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска, является собственностью ПССВ связи с чем, требования об исключении спорного автомобиля из совместной собственности еще...

Иск ПСС, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданиан Российской Федерации № № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Архангельской области, к ЗВП, <дата> года рождения еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, который в последующем уточнила, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в браке с ответчиком состоит с 17.10.1993, брак зарегистрирован еще...

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме. Просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Рено еще...

При таких обстоятельствах требование <ФИО> об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, оставить еще...

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), 1997 года выпуска еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в его семье четверо несовершеннолетних детей, поэтому имеется необходимость в транспортном еще...

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом <ФИО> и <ФИО> указанного договора купли еще...

Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]), ООО МКК «Срочноденьги» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» о признании права собственности на автомобиль Киа Спектра FB2272, государственный регистрационный знак №, снятии еще...

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> 06.11.2024 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2019 года выпуска еще...

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила. Через представителя от истца в судебном еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что встречные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с удовлетворением встречных требований первоначальные требования <ФИО> о признании права собственности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать

Истец <ФИО> обратился к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 01.10.2018 <ФИО> по договору купли-продажи № *** от 01.10.2018 г. приобрел в собственность у ООО «РСП «Смена» еще...

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании 12.10.2023 проси в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено следующее. Согласно п. 40 еще...

В рассматриваемом случае ООО «РСП «Смена» во избежание обращения взыскания реализовало автомобиль, но приобретатель автомобилем не пользуется. Имеет место явное уклонение от исполнения решения суда. Суд считает договор купли еще...

Отказать в удовлетворении иска

Истец в лице <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (Ответчик) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) № еще...

Истец просит суд признать транспортное средство № год выпуска 2007 года собственностью <ФИО>. Прекратить обращения взыскания на транспортное средство № год выпуска 2007 года в рамках исполнительного производства ИГ1 № еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку требования о прекращении обращения взыскания на спорное транспортное средство в рамках исполнительного производства являются еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекратить обращение взыскания на транспортное средство в рамках исполнительного производства – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Земледелец» о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, указывая еще...

Истец просит признать право собственности на автомашину марки <ФИО> ЭСКАЛАДЕ, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Земледелец» о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, удовлетворить частично

Истец ИИИ обратилась в суд с иском к ААА о разделе имущества, выделении в собственность транспортного средства. В обоснование иска указала, что с ЧЧ*ММ*ГГ*г. состоит в браке с ответчиком ААА В период брака приобретен автомобиль еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что ИИИ и ААА состоят в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*г

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон, однако доля истца в общем имуществе за счет вложения личных средств в размере 200 000 рублей при разделе еще...

В удовлетворении иска ИИИ к ААА об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признания единоличного права собственности, отказать

<ФИО> обратился к <ФИО> с иском об исключении автомобиля из совместной собственности и признании за ним права индивидуальной собственности на него. В обоснование иска указал, что с <дата> состоит с ответчиком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, пояснил, что на покупку автомобиля он потратил денежные средства, подаренные <дата> матерью <ФИО>..; еще...

Доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет средств, подаренных в <дата> матерью <ФИО>., суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Оценивая свидетельские показания, сопоставив дату еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из совместной собственности автомобиля марки , идентификационный №, <дата> выпуска, и признании на него права индивидуальной собственности - отказать

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит

Истец <ФИО>4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Утверждал, что необходимости в заемных денежных средствах у него не было, поскольку он является учредителем и генеральным директором в двух еще...

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что 13.12.2022 в автоломбарде «Идея» приобрел еще...

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>5 о признании права собственности на автомобиль, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки оставить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля. Требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковым требованиям, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> не является ни юридическим, ни еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд исключить её из числа собственников автомобиля , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак , (VIN) , цвет – белый, и прекратить государственную еще...

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от по делу частично удовлетворён иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истец <ФИО> не является ни юридическим, ни фактическим владельцем автомобиля, спорный автомобиль выбыл еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и государственной регистрации автомобиля – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что по договору купли-продажи от 11.12.2014 г. продал <ФИО> автомобиль: марка и(или) модель: СКАНИА Р114, год выпуска 1997, идентификационный номер (VIN): Номер , р/з Номер еще...

В судебном заседании, состоявшемся 05 апреля 2023 года, представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать прекращенным право собственности <ФИО> на автотранспортные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право собственности на автотранспортное средство удовлетворить

<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование отметив, что с весны 2018 года состояла в «добровольных» семейных отношениях (так в иске) с <ФИО> Поскольку <ФИО> было тяжело еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указали, что истец проживала с <ФИО> в качестве жены и мужа, у них был общий еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и АО «РН Банк» о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на автомобиль и взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО> и после уточнения требований просит признать отсутствующим право собственности на автомобиль марки « за <ФИО> с <дата>, обязать еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что транспортное средство было продано перекупу, где сейчас находится автомобиль истцу не известно, транспортный налог начисляется еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленного АО «АльфаСтрахование» ответа на судебный запрос, истец <дата> заключил еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ГИБДД МВД Росси по <адрес>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на автомобиль отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 августа 2020 года был заключён договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО> в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч тысяч) рублей. Факт передачи еще...

Судом установлено, что 12.08.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа в размере 870 000 рублей на срок до 25.11.2022г

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль х, свидетельство о регистрации х. Кроме этого, истец просит освободить автомобиль х, свидетельство о регистрации 77 УС еще...

Судом установлено следующее, в подтверждение своих доводов о приобретении спорного автомобиля истец представил акт взаиморасчётов ЗАО «Профессиональная защита» и <ФИО> по автомобилю х года (л.д. 7, 20). Согласно данному еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> хх к НАО «Профессиональная защита» о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от наложенных ограничений, обязании внести изменения о собственнике транспортного еще...

Истец обратился с иском о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на легковой автомобиль . Просит признать право собственности <ФИО> на 1/8 доли в праве собственности на легковой автомобиль в порядке приобретения еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель просит удовлетворить иск

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельства дела необходимо с учетом баланса интересов признать 1/8 долю ответчика незначительной, передать истцу незначительную долю ответчика в праве собственности. Суд еще...

Удовлетворить иск

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила суд признать за истцом право собственности на транспортное средство: автомобиль, . Прекратить право собственности ответчика еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за истцом, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, по отступному, возложении обязанности передать документы, взыскании судебных еще...

<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>.; признании права собственности на транспортное средство еще...

Как следует из материалов дела, <дата>. истец приобрел по договору купли-продажи у А.Н.А. транспортное средство – автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата> двигатель №, шасси (рама) № еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает что ответчиком (покупателем) условия договора на момент рассмотрения дела в суде не выполнены в полном объеме. Сумма согласно договору купли-продажи в полном объеме не оплачена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, изъятии из права пользования транспортного средства, третье лицо – А.Н.А. – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области (далее - РЭО ОГИБДД ОМВД еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям еще...

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Регистрационно-экзаменационному отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Сосновскому району Челябинской области еще...

<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права еще...

Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ , зарегистрированным: <адрес> право собственности на автомобиль Фольксваген Поло VIN: №, 2015 года изготовления, государственный регистрационный еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета еще...

<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на автомобиль еще...

На основании изложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от *** автомобиля марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, VIN *** и признать за ним право собственности на указанный еще...

Вместе с тем, на указанный автомобиль по постановлениям судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области <ФИО>, <ФИО> наложены ограничения в виде запретов еще...

Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИИН 6670262066), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , АО «Банк Русский Стандарт» , АО еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что осенью 2013 года истец попросил свою еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования, дополнив, что в 2013 году им был приобретен автомобиль и зарегистрирован на имя еще...

С учетом установленных обстоятельств, а также позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «<ФИО>», государственный регистрационный знак <ФИО>, VIN № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично