Решение по делу № 2-5594/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-5594/2023

50RS0031-01-2023-003705-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований истец указала, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 05.08.2021 ФИО4 продал ФИО5 автомобиль марки Фольксваген Бора, 2000 года выпуска, модель двигателя ....., идентификационный номер №, номер кузова №, цвет: бежевый, уплатив ФИО3 сумму в размере 112 000 руб. в день заключения договора.

В связи с тем, что у истца не было постоянной регистрации, переоформить приобретенный автомобиль на себя она не смогла, и зарегистрировала его на ФИО2.

05.10.2021 ФИО2 была оформлена доверенность на ФИО6 на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством.

С 21.02.2022 у истца появилась возможность постоянной регистрации по адресу: АДРЕС АДРЕС, на основании Указа Президента Российской Федерации «О признании ДНР».

01.02.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства. Однако, в постановке на учет автомобиля истцу было отказано, в связи с наличием ограничений, наложенных службой судебных приставов, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП от 05.08.2022.

В день регистрации указанного автомобиля был выписан страховой полис ОСАГО, в котором в графе лица допущенные к управлению транспортным средством была указана ФИО7, а 10.10.2022 истцом был оформлен полис на свое имя.

На основании изложенного, истец полагает свои права как собственника автомобиля нарушенными и с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств, просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Фольксваген Бора, 2000 года выпуска, модель двигателя ..... идентификационный номер №, номер кузова №, цвет: бежевый; признать за истцом право собственности на автомобиль марки ....., ..... выпуска, модель двигателя ..... идентификационный номер №, номер кузова №, цвет: бежевый.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что по приезду в Россию приобрела автомобиль, вместе с тем ввиду отсутствия гражданства при приобретении автомобиля по договоренности с ответчиком ФИО2 оформили автомобиль на него, в настоящее время во внесудебном порядке лишена возможности переоформить право собственности на автомобиль, поскольку в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен арест на фактически принадлежащее истцу транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 ФИО4 продал ФИО5 автомобиль марки Фольксваген Бора, ..... года выпуска, модель двигателя ....., идентификационный номер №, номер кузова №, цвет: бежевый, уплатив ФИО4 сумму в размере 112 000 руб. в день заключения договора.

С 21.02.2022 у истца появилась возможность постоянной регистрации по адресу: АДРЕС, на основании Указа Президента Российской Федерации «О признании ДНР».

01.02.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства. Однако, в постановке на учет автомобиля истцу было отказано, в связи с наличием ограничений наложенных службой судебных приставов, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП от 05.08.2022, что подтверждается отказом в проведении регистрационных действий к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом предоставления истцом доказательств происхождения денежных средств на покупку вышеуказанного автомобиля, договоры купли-продажи и оплаты по договору, передачи транспортного средства, которое находится в ее распоряжении на протяжении длительного времени.

Правопритязаний ответчика на данное транспортное средство не имеется, возражений относительно исковых требований не представлено.

Согласно имеющимся в открытом доступе сведений ФССП России у ФИО2 имеются задолженности по кредитным обязательствам, по которым с целью взыскания возбуждены исполнительные производства, в рамках которых имеющееся у него в собственности транспортное средство наложен арест в обеспечение обязательств, в связи с чем с учетом наличия оснований для признания права собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста с транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки ..... года выпуска, идентификационный номер №, госрегзнак ......

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ..... года выпуска, идентификационный номер, №, госрегзнак ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 17.07.2023