Решение по делу № 2-2406/2023 от 30.05.2023 - о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами.

Дело № 2-2406/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-002195-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

с участием представителя истца по доверенности – <ФИО4,

представителя ответчика по ордеру – адвоката <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные Октябрьским и Приморским районными судами г. Новороссийска и судебными приставами-исполнителями ФССП по Краснодарскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что<ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА <№>, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2017, двигатель <№>, кузов №: <№>, цвет ярко-белый, регистрационный знак <№>, в соответствии с которым ответчик за шестисот пятьдесят тысяч рублей продал ему транспортное средство, то есть передал его в собственность. <ФИО5 денежные средства за автомобиль получил, автомобиль и ПТС передал ФИО1 Поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД истец не смог в связи с тем, что в отношении автомобиля после заключения договора купли-продажи был установлен запрет на регистрационные действия. Просит признать за собой право собственности на транспортное средство и снять запреты на регистрационные действия.

Представитель истца ФИО1 - <ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат <ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ФИО2 действительно <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с договором купли-продажи передал автомобиль в собственность истца, получив сумму, предусмотренную договором.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей154 ГК РФпредусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье235 ГК РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА <№>, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2017, двигатель <№>, кузов №: <№>, цвет ярко-белый, регистрационный знак <№>.

Согласно п. 3 договора купли-продажи цена проданного автомобиля составила 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, и была уплачена истцом наличными до подписания договора в полном объёме.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи передача автомобиля и паспорта транспортного средства, серии <адрес>, были осуществлены до подписания договора, в связи с чем, договор соответствии со ст. 556 ГК РФ принимал силу и значение акта приёма-передачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Нормами п. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом право собственности на автомобиль в соответствии со ст. 223 ГК РФ было передано от ФИО2 покупателю ФИО1 в момент передачи <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем истец приобрел право собственности на автомобиль, а право собственности ФИО2 было прекращено. Доказательств обратного суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В связи с тем, что ФИО1 приобрел право собственности на автомобиль <ДД.ММ.ГГГГ>, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, принятые после <ДД.ММ.ГГГГ> судами и судебными приставами-исполнителям по требованиям к ФИО2, нарушают имущественные права истца.

Собственник имущества в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе ограничений наложенных по требованиям к предыдущему собственнику, за исключением случая передачи имущества в залог.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем нет правовых оснований для ограничения прав ФИО1 на автомобиль.

При таких обстоятельствах запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные по имущественным требованиям к ФИО2, Приморским районным судом г. Новороссийска от 19.07.2018 г. и Октябрьским районным судом г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также судебными приставами-исполнителями НГО судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и МРО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю, подлежат снятию, так как в отношении ФИО1 имущественные требования отсутствуют.

Более того, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенные по имущественным требованиям к ФИО2, Приморским районным судом г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> и Октябрьским районным судом г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, были наложены на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запретов, наложенных судом и судебными приставами – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль модели ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2017, двигатель <№>, кузов №: <№>, цвет ярко-белый, регистрационный знак <№>

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2017, двигатель <№>, кузов №: <№>, цвет ярко-белый, регистрационный знак <№>, наложенные определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> и определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА <№> идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2017, двигатель <№>, кузов №: <№>, цвет ярко-белый, регистрационный знак <№>, установленные судебными приставами-исполнителями НГО УФССП России по Краснодарскому краю и МРО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2023 г.