О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Локоташ <ФИО> к Шаркадзе <ФИО>, Шаркадзе <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на доли квартиры в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли квартиры в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Узловского городского суда
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на 2/9 доли квартиры <адрес> в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> со дня смерти брата <ФИО> (<дата>) проживала в принадлежавшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли квартиры в порядке приобретательской давности удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирных жилых домах
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ЖСК «Надежда-Ступино», ЖСК «Надежда» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил справку, что павой взнос за нежилые помещения выплачен полностью <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права преимущественной покупки доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права преимущественной покупки доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, переводе прав и обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками земельного участка площадью 541 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010417:4427 и жилого дома площадью 130,9 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к обстоятельствам дела, суд приходит
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просит признать за ним право собственности на 26 обыкновенных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», находящихся на его счете (ошибочно записанных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить. Представитель истца <ФИО> заявленные истцом требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В период с д.м.г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о признании права собственности на акции – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Прудкогляд обратился с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, о признании права собственности на акции, указывая, что 20.01.2004г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ №883028 выданным 21.01.2004
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. Таким образом, в судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что <ФИО> на день своей смерти, являлся владельцем
Мотивировочная часть
Поскольку у суда нет данных о наличии обременений на наследственное имущество, принимая во внимание, что факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Прудкогляд к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании права собственности на акции, удовлетворить полностью
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на акции, разделе наследственного имущества - акций
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> в котором просит: произвести между <ФИО> и <ФИО> раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, находящихся на лицевом счете N, открытом на имя <ФИО>, умершей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения по предложенному варианту раздела, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на акции, разделе наследственного имущества - акций удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> является дочерью З., <дата> года рождения, умершей <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Витман (дев. Захаренко) С.И. является дочерью З., <дата> года рождения, умершей <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении серии V-УР № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая иск в части требований о признании права собственности на дивиденды по ценным бумагам - 116
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на акции и дивиденды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. умерла его бабушка <ФИО>, после чего он узнал о ее завещании. Решением Нытвенского районного суда Пермского края от <дата>. ему восстановлен срок для принятия наследства
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать право собственности на акции ПАО Пермэнергосбыт в количестве 480 штук, акции ПАО ФСК-Россети в количестве 16 033 штуки, акции ОАО МРСК Урала в количестве 262 654 штуки, акции ПАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> решением суда восстановлен срок для принятия наследства, а наследодателю <ФИО> принадлежали акции АО Пермэнерго, которые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на - акции ПАО Пермэнергосбыт привилегированные именные типа А (вып.1) номинал руб. № госрегистрации: № в количестве штук, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя <ФИО> ( а также
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Химлаборприбор» об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании права собственности на акцию ответчика. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ умер <ФИО> (л.д.10). Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> был зарегистрирован по адресу: /адрес/ (л.д. 13).\ Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, которому
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на именные акции ОАО «Орбита» в количестве 10 штук. В обоснование иска привел, что он является наследником по закону после смерти отца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> (свидетельство о смерти № I-КС №)
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вступить в права наследования на акции после смерти наследодателя истец не смог по уважительным причинам, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ему продлен срок
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
<ФИО> принадлежали именные акции АО «РН-Ярославль» в количестве 7000 штук. <дата> <ФИО> умерла. <ФИО> обратился в суд с иском к АО «РН-Ярославль», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что о наличии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) в порядке наследования право собственности на именные акции АО «РН-Ярославль» (№) в количестве 7000 штук, прекратив на данные акции право <ФИО>, умершей <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЕРВИС-РЕЕСТР» о выделе в собственность и признании права собственности на акции, мотивируя свои требования тем, что истец является наследницей по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является наследницей по закону: Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставить сведения о втором наследнике – <ФИО> не представляется возможным, поскольку <ФИО> приняла наследство, но не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права в связь со смертью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сервис-Реестр» о признании права собственности на акции – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что <дата> года между ним и Ф.И.О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на акции – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что <дата> года между ним и Ф.И.О.2 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> О.2 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на акции – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что <дата> года между ним и Ф.И.О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на акции – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что <дата> года между ним и Ф.И.О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> О.1 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на акции – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что <дата> года между ним и Коростелевым В.Г. был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на акции – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что заочным решением Фрунзенского районного суда от 16.12.2022 удовлетворено исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась зарегистрированным лицом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на акции
Вводная часть
Истец з обратилась в суд с иском к АО «Национальный Центр Вертолетостроения им. м и. к» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ скончалась п После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Решением
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство истец, с учетом уточнений, просит суд признать за з право собственности на акции АО «Национальный Центр Вертолетостроения» им. м», и к» в количестве 21 голосующей акции. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу:
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение
Вводная часть
Сенатович <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоа на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение
Вводная часть
Сенатович <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании правоа на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на долю в собственности на жилое помещение – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, также подтвердила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – управление Росреестра по Воронежской области)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> против заявленных требований возражал, просил в иске отказать согласно доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, содержащих также заявление о возмещении судебных расходов по их подготовке
Мотивировочная часть
С доводами ответчика суд не может согласиться в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
