Дело №

УИД 91RS0019-01-2025-004056-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре – Соловей А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, об определении доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли, признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 было заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником на все имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>. Также после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, распложенного по вышеуказанному адресу. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд с иском для определения доли умершей в общей совместной собственности на данный земельный участок, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможна по причине того, что на имя наследодателя ФИО4 выдан государственный акт на право собственности земельный участок серии № №, который предоставлен в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО5 без определения долей. В связи с указанными обстоятельствами истец, являясь наследником по закону после смерти матери ФИО4, не имеет возможности оформиться в наследственных правах на вышеуказанный земельный участок, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в соответствии с государственными актами на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Перовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка площадью 0,2000 га, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО5, при этом размер долей сособственников данного земельного участка не указан.

Согласно ч. 1 ст. 86 Земельного кодекса Украины (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников совместной собственной (общая долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Аналогично и п. 1 ст. 368 ГК Украины определено, что общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 89 Земельного кодекса Украины, в общей совмести собственности граждан находятся земельные участки совладельцев жилого дома.

Согласно п. 4 ст. 89 Земельного кодекса Украины сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или выделе из него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть произведен при условии предварительного определения земельных долей, которые являются равными, если иное предусмотрено законом или не установлено судом.

В соответствии со ст. 369 ГК Украины сособственники имущества, находящегося общей совместной собственности владеют и пользуются им совместно, если иное установлено договоренностью между ними. Распоряжение имуществом, находящимся общей совместной собственности осуществляется по соглашению всех сособственников (ч ст. 369 ГК Украины).

Аналогично указанные вопросы урегулированы и нормами права Российской Федерации.

Так согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество моя находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу изложенного, судом установлено, что доли ФИО4 и ФИО5 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в размере ? доли, являются равными, и составляют по 1/2.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследниками по закону, который принял наследство и оформился в наследственных правах на иное имущество, является дочь наследодателя – ФИО2, иных наследников не имеется.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в общую совместную собственность без определения долей, и в связи с тем, что наследодатель при жизни воспользовался правом на раздел земельного участка или не выделение из него отдельной части и остался участником общей совместной собственности, истцу рекомендовано было обратиться в суд.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По независящим от воли истца причинам, право собственности на земельный участок не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО6 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить.

Определить долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года)

Судья А.С. Томащак