Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О постановке на кадастровый учет и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали что <ФИО>, является наследником по завещанию на имущество, оставленное <ФИО>, умершим
Описательная часть
В судебном заседании Истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по завещанию наследодателей <ФИО> и <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес> поссовета <адрес> о постановке на кадастровый учет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Заслушав истца, его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СПК «Полёт»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности (л.д. 1-6). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Р.А. заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта выделения и регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок не возникшим, признании постановлений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес>, Управлению Росрестра по <адрес> об установлении
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе судом отказано, при этом судом учтено, что рассмотрение данного гражданского дела ранее неоднократно
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе судом отказано, при этом судом учтено, что рассмотрение данного гражданского дела ранее неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес>, Управлению Росрестра по <адрес>
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Успенского с/п, администрации МО Белоглинский район о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений сведений в Единый государственный реестр прав
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество земельный участок площадью 717 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> силу приобретательной давности. В судебном заседании <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Администрации Успенского с/п, Администрации МО Белоглинский район о признании права собственности на земельный участок площадью 717 кв.м. по адресу <адрес> внесении изменений сведений
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности и по встречному иску Мэрии муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Садовом некоммерческом товариществе «Спецавтохозяйство»
Описательная часть
Просит суд признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на земельный участок № 11 категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном порядке, уполномоченным органом данный земельный участок истцу не выделялся и не предоставлялся, что следует из постановления Главы администрации города Черкесска от 20.01.1994 № 117 «О
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на земельный участок и признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к департаменту имущественных отношении Администрации <адрес>, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:36:190471:8, площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 8-я Самарская, <адрес>
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и осуществлении кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Палата земельных и имущественных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
В связи с чем просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок и осуществить кадастровый учет земельного участка. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и осуществлении кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Палата земельных и имущественных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
В связи с чем просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок и осуществить кадастровый учет земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и осуществлении кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Палате земельных и имущественных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
В связи с чем просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок и осуществить кадастровый учет земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать в ЕГРН сведения
Вводная часть
<ФИО> Л.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Север» о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать в ЕГРН сведения, указывая в исковом заявлении, что на основании договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает также, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Север» о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать в ЕГРН сведения -оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, возложении осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что в выписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.3 и 4 ст.16 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.107-108), просят признать право долевой собственности на земельный участок № площадью 728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик – Администрация г.о.<адрес>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно материалам гражданского дела, <ФИО> на основании договора от <дата> № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № в пос.<адрес>ю 532 кв.м. под строительство индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Алёны <ФИО> к Администрации г.о.Подольск, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка оставить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и обязании произвести действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением по делу № заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд пришел к выводу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением по делу № заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить в части
Панинский районный суд (Воронежская область) · О погашении записи о праве собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о погашении записи о праве собственности, признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что 11 марта 2001 года она заключила с <ФИО> договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Погасить запись в государственном реестре недвижимости № от <дата> о праве собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по регистрации права (л.д. 5-7). В обоснование иска указано, что истец на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали полностью. Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от 26.05.2020, является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами не оспорен, фактически исполнен, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по регистрации права удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и внесении сведений о государственной регистрации на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок и внесении сведений о государственной регистрации на земельный
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее. В связи с вышеизложенным суд полагает, что указанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на землю
Мотивировочная часть
Следовательно, указанные выше доказательства подтверждают и являются основанием возникновения права собственности у <ФИО> на земельную долю земельного участка, общей площадью , из земель сельскохозяйственного назначения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, по иску <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, в порядке статьи 39 ГПК РФ с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца <ФИО> законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в записи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать право собственности объекта недвижимости с кадастровым № за <ФИО>; обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости не содержит сведения о правах зарегистрированных в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в записи оставить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении записи в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании Постановления Главы Увельского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, восстановлении кадастрового учета удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>», №, имеющий кадастровый номер №, общей площадью 635 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации права собственности, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 495 кв. м
Вводная часть
Представительница <ФИО> по доверенности <ФИО>-С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представительница истицы <ФИО> по доверенности <ФИО>-С. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просят, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, признать за <ФИО> и <ФИО> право долевой собственности (по 1/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просят о признании права собственности на объекты недвижимости, изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в 2011 году многоквартирные дома были исключены из зоны Ж-2, что подтверждается сведениями из ИСОГД, в соответствии с которыми, земельный участок с кадастровым номером № размещался в зоне застройки малоэтажными
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета данных на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права общей собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области № 357 от 30.12.2005 «О площади земельных участков муниципального образования –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета данных