Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, в указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> администрацией сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области 10.12.1994 было выдано свидетельство на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.12.1994 в записи о праве на основании решения № 16 от 16.02.1996
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1260,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении ранее зарегистрированного права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении ранее зарегистрированного права, указав в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Зайцев А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником * доли в праве общей долевой собственности на дом по праву наследования, и учитывая, что в Едином государственном реестре имеется информация только о части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении ранее зарегистрированного права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок и государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании протокола № общего собрания колхоза «Путь Ильича» от <дата> ей выделен земельный участок площадью 0,03 га, расположенный в д.<адрес>, на котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности адвокат <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объёме. Истец <ФИО> пояснила, что ей был
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> выделялся земельный участок общей площадью 1500 кв.м в д.<адрес>..;
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельных участках и исключении (аннулировании) сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №8 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации прав. В обоснование иска указано, что 28.06.2020г. между <ФИО> и Финансовым
Описательная часть
Ответчик ФУ <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, где в частности указано, что Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО> , о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок, о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края к администрации г.Невинномысска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательство, и окончательно просил включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах следует, что поскольку 10.12.1992 <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в садовом обществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на земельный участок, о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (здание пилорамы) и земельный участок, постановке на государственный кадастровый учет недвижимого имущества и внесении
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Алексеетенгинское» о признании права собственности на недвижимое имущество (здание
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик ЗАО «Алексеетенгинское» заключили договор купли-продажи в соответствии с которым истец приобрел земельный участок площадью 12546+/-39 кв.м., почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в регистрации объектов как при постановке на кадастровый учет, так и регистрации права собственности будет отказано, как истцу, так и ответчику. В связи с вышеизложенным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Алексеетенгинское» о признании права собственности на недвижимое имущество (здание пилорамы) и земельный участок, постановке на государственный кадастровый учет недвижимого
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности осуществить регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района, администрации Тоншаловского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Череповецкого района от <дата> года № ХХХ «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и его членам» СНТ «» и его членам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на Управление Росреестра по Вологодской области обязанности произвести регистрацию, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 625 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о земельных участках, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о земельных участках, признании права собственности на земельные участки в порядке
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании результатов межевания, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании недействительным результатов межевания части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок <адрес> (кадастровый квартал <адрес>), площадью 500 кв. м
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок <адрес> (кадастровый квартал <адрес>), площадью 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверитель извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы удовлетворить
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, об обязании внести запись об этом в ЕГРН
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО>, умершего <дата>, находился жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный им <дата> по договору купли у <ФИО>, расположенный на момент
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцами пропущен, заявления о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит. При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН: № и <ФИО> ИНН: № к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области ИНН: о признании права общей долевой собственности на земельный участок, об обязании внести
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 654 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1 005 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании от *** в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, бывшая супруга истца, которая пояснила, что спорным жилым домом и земельным участком пользовались: она (до развода с истцом), брат истца и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ему необходимо продать свой дом, а поскольку имеются расхождения в документах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически на момент заключения договора купли-продажи от <дата> с <ФИО> продавцу <ФИО> принадлежали не 2/3 доли земельного участка площадью 700 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю земельного участка при домовладении, прекращении записи регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 3189 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дьяконова Т.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить. Поскольку мировым соглашением за <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела в целом, приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка при домовладении, прекращении записи регистрации права собственности на земельный удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указывая, что в 2000 году его мать, <ФИО> обратилась к председателю СНТ «Биофабрика» с просьбой о возможности приобрести свободный земельный участок. Председатель товарищества предложил ей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, <ФИО> просит признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под ее индивидуальным жилым домом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства собранного по делу и их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по восстановлению сведений в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа, филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Карелия с указанным иском, указав, что 11.11.2014 постановлением администрации Костомукшского городского округа № ему
Описательная часть
Определением суда от 05.04.2023, вынесенным в судебном заседании, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия привлечено к участию в деле в качестве соответчика
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права на регистрацию земельных участков на основании решения собственников о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения – город Острогожск с требованиями о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Те обстоятельства, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №1
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав доводы истцов в совокупности с материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения – город Острогожск о признании права на регистрацию и кадастровый
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности на регистрирующий орган осуществить регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что истец является членом ТОО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что участок был ей предоставлен по месту работа в 1993, в тот период времени она работала в Россаре. За полученный земельный участок она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается актом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О погашении записи о праве собственности, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей на праве общей долевой собственности принадлежит 60/113 доли жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация права собственности ответчика на земельный участок № № нарушает принцип единства судьбы земельного участка и связанного с ним объекта недвижимости, стороны являются долевыми сособственниками объекта недвижимости
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что с 28.04.1996 года она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, № № <адрес>, № <адрес>, № №. Материалами дела
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования № 278 от 11.08.1993 года принадлежал ее супругу <ФИО> 21.01.2014 года <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ № № <дата> № <адрес>) удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН, установлении сервитута, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, <ФИО> <ФИО> Т.Б. о признании права собственности на многоконтурный земельный участок общей площадью 406 кв.м. расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.12/
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст.3 Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от <дата> N 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН, установлении сервитута удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании действительным договор аренды земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать действительным договор аренды №№ от (дата). земельного участка №№ площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), заключенный между СПК
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает требования истца в части признания действительным договора аренды на земельный участок подлежащими удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ВЛВ к ЗАО «...», ООО «...» о признании действительным договор аренды земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С учётом уточнений к иску, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, Администрации городского округа <адрес> о восстановлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме с учётом уточнений, дала пояснения аналогичные описательной части иска
Мотивировочная часть
Указанное право возникло у истцов на основании следующего. Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата>, наследниками в равных долях являлись его сыновья - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Льва <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области (№), Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области (№), Администрации городского округа Мытищи Московской области (№)
